Machtkritik und queeres Wissen – das war die FemNetzCon 2024

Wie kann marginalisiertes Wissen leichter Eingang in die Wikipedia finden? Das war eine der zentralen Fragen, die auf der FemNetzCon 2024 in Hamburg diskutiert wurden. Das Netzwerktreffen der verschiedenen Wikipedianer*innen und Schreibgruppen, die sich als FemNetz für Diversität und Willkommenskultur in der Wikipedia einsetzen, fand zum vierten Mal statt.

Rund 40 Teilnehmer*innen kamen für drei Tage in den Räumen des Projekts Bildwechsel und im Freiraum des Museums Kunst und Gewerbe (MK&G) in Hamburg zusammen, um sich in Formaten wie „FemNetz-SpeedDating“, „Blick über den Tellerrand“ oder „Quo vadis, FemNetz?“ auszutauschen, untereinander noch enger zu vernetzen – und die Weichen für mehr Wissensgerechtigkeit zu stellen. „Die Stimmung war offen und produktiv“, beschreibt Wikipedianerin Helga Wiki, die das Netzwerktreffen mitorganisiert hat.

In Arbeitsgruppen und in gemeinsamen Foren wurden nicht zuletzt auch die Gründe beleuchtet, weshalb bestimmtes Wissen in der Wikipedia ganz oder in einzelnen Artikeln fehlt. „Teilweise hat das historische Ursachen“, sagt Helga Wiki: „Beispielsweise waren queere Lebensweisen lange kriminalisiert und besaßen entsprechend keine gesellschaftliche Sichtbarkeit.“ Gerade vor diesem Hintergrund sollte die Wikipedia stets auch neues Wissen in bestehende Artikel aufnehmen, betont die Wikipedianerin. Sie nennt als Beispiel eine jüngst erschienenen arte-Dokumentation über den Musiker Little Richard, die erstmals dessen lange verschwiegene Homosexualität thematisierte – ein Aspekt, der im „ansonsten sehr guten und differenzierten Wikipedia-Eintrag“ über den Künstler entsprechend noch fehle.

Überhaupt findet Helga Wiki, dass die Community stets „den jüngsten Stand der Diskussionen“ abbilden sollte: „Im Zusammenhang mit Transidentität von historischen Personen wird beispielsweise oft noch fälschlich das Schlagwort ‘Travestie’ verwendet.“

Im Zusammenhang mit marginalisiertem Wissen wurde auf der FemNetzCon auch über die Relevanzkriterien der Wikipedia diskutiert. Diese von der Community ausgearbeiteten Kriterien legen fest, was in der Online-Enzyklopädie Platz findet und was nicht. Eine Arbeitsgruppe verhandelte dazu in Hamburg einige Leitfragen. Darunter zum Beispiel: Werden die bestehenden Relevanzkriterien auf alle Geschlechter gleichermaßen angewendet? Oder: Wie können die Kriterien verändert werden, um Frauenleistungen umfassender abzubilden?

Wikipedianerin ScheWo, die Teil der Arbeitsgruppe war, hält fest: Die Relevanzkriterien seien zwar grundsätzlich neutral, alledings zeige sich aufgrund der jahrhundertelangen Diskriminierung von Frauen, „dass deren Leistungen durch die bestehenden Relevanzkriterien weniger anerkannt werden.“

Wikipedianerin Alpenhexe nennt als Beispiel die „Liste bedeutender Bergsteiger“ in der Wikipedia. Dort sei unter anderem behauptet worden, dass es keine bedeutenden Bergsteigerinnen gebe. Alpenhexe hat das korrigiert. Den Umstand, dass weibliche Leistungen in der Wikipedia vielfach ausgeblendet würden, beschreibt sie als ihre Hauptmotivation, überhaupt als ehrenamtliche Autorin mitzumachen.

Wissen ist nicht nur Macht – Wissen bildet immer auch Machtverhältnisse ab. So wiederum beschreibt Helga Wiki eine der zentralen Erkenntnisse aus der Veranstaltung „Queere KI und Wikipedia“, die am Vorabend der FemNetzCon ebenfalls in Hamburg stattfand. Mit dabei waren die Kultur- und Medientheoretiker*innen Sara Morais dos Santos Bruss und Lotte Warnsholdt. Diskutiert wurde darüber, wie verhindert werden kann, dass KI-Systeme, die auch mit den Datensätzen der Wikipedia trainiert werden, Gender-Stereotype reproduzieren, die in diesen Daten enthalten sind.

KI, so Helga Wiki, „ist nie ahistorisch oder neutral, sondern eingebettet in die Machtverhältnisse unserer Gesellschaft.“ Wissen zu „queeren“ bedeute entsprechend, genau diese Herrschaftsgefälle kritisch zu durchleuchten. Was auch für die Bestände vieler Archive oder Museen gelte, die oftmals auf gewalttätige koloniale Sammlungspraxen zurückgingen – und nicht unhinterfragt bleiben dürften.

Last but not least wurde auf der FemNetzCon auch darüber debattiert, wohin sich das Netzwerk in Zukunft entwickeln soll, um wirksam zu bleiben. Das Schlagwort: „Quo vadis, FemNetz?“. Die Teilnehmer*innen überlegten, ob FemNetz eine neue Organisationsform für den geschlossenen Auftritt braucht – etwa als User Group, wie es viele im Wikiversum gibt.

Dafür fand sich allerdings keine Mehrheit: „FemNetz möchte offen bleiben“, fasst Helga Wiki das Ergebnis dieser Diskussion zusammen. „Wir wollen unsere fluide Struktur beibehalten und weiterhin neue Impulse von Individuen und Gruppen aufnehmen – kurz gefasst: FemNetz soll lebendig bleiben!“