Marcus, es soll ja nicht einafch eine Verlängerung unter gleichen Voraussetzungen sein. Stell dir vor, wir würden die einzelnen Teile der Mitgliederversammlung abspalten und öffnen (und damit auch Nicht-Mitgliedern zugänglich machen). Dann könnten wir ein Panel mit den Kandidaten für die nächste Wahl, die Diskussion über einen Antrag zu Community-Spaces und andere Themen, die sowohl Vereinsmitglieder als auch Nichtmitglieder interessieren, mit all denen führen, die sich daran beteiligen wollen. Und haben damit vor allem auch die Chance, mehr Perspektiven für die Entscheidungsfindung (oder auch eine Antragsformulierung) zu berücksichtigen. Und am nächsten Tag würde dann formell abgestimmt. Käme das deinem Wunsch nach mehr inhaltlichem Austausch und Diskussion entgegen?
@Marcus Cyron: ACK. Ich würde annehmen, dass gerade der Wunsch nach MVs abseits von Berlin aus einem knappen Zeitbudget resultiert, und das beißt sich mit einer Verlängerung der Veranstaltung.
Wie der letzte Punkt die Beteiligung attraktiver machen soll, ist mir Schleierhaft. Für mich ist die Vorstellung einer zweitägigen MV ein Grund wegzubleiben. Die meisten anderen Ideen sind sicher sinnvoll, wenn auch nicht wirklich etwas Neues.
Wir verwenden Cookies auf unserer Website, um Ihnen die beste Erfahrung zu bieten, indem wir Ihre Präferenzen speichern auch bei wiederholten Besuchen. Durch Klicken auf "Akzeptieren" stimmen Sie der Verwendung aller Cookies zu. Sie können jedoch die Cookie-Einstellungen aufrufen, um eine kontrollierte Einwilligung zu erteilen. Mehr Informationen finden Sie auch in unserer Datenschutzerklärung
Diese Website verwendet Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern, während Sie durch die Website navigieren. Von diesen Cookies werden die Cookies, die nach Bedarf kategorisiert werden, in Ihrem Browser gespeichert, da sie für das Funktionieren der grundlegenden Funktionen der Website wesentlich sind. Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, mit denen wir analysieren und verstehen können, wie Sie diese Website nutzen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer Zustimmung in Ihrem Browser gespeichert. Sie haben auch die Möglichkeit, diese Cookies zu deaktivieren. Das Deaktivieren einiger dieser Cookies kann sich jedoch auf Ihre Browser-Erfahrung auswirken.
Diese Website benutzt den Open Source Webanalysedienst Matomo zur statistischen Analyse der Website-Nutzung.
Wir verwenden zudem die Matomo-Funktion „Heatmaps“, welche Bewegungen des Mauszeigers und Interaktionen mit Elementen analysiert und so besonders nützliche Informationen zur Nutzung der Seite liefert.
[...] https://blog.wikimedia.de/2013/05/23/empfehlungen-der-ag-wahlordnung-veroffentlicht/ [...]
Das Thema hatten wir doch schon, Alice. LIVE! ;) Unter den Gesichtspunkten wäre das natürlich anders.
Marcus, es soll ja nicht einafch eine Verlängerung unter gleichen Voraussetzungen sein. Stell dir vor, wir würden die einzelnen Teile der Mitgliederversammlung abspalten und öffnen (und damit auch Nicht-Mitgliedern zugänglich machen). Dann könnten wir ein Panel mit den Kandidaten für die nächste Wahl, die Diskussion über einen Antrag zu Community-Spaces und andere Themen, die sowohl Vereinsmitglieder als auch Nichtmitglieder interessieren, mit all denen führen, die sich daran beteiligen wollen. Und haben damit vor allem auch die Chance, mehr Perspektiven für die Entscheidungsfindung (oder auch eine Antragsformulierung) zu berücksichtigen. Und am nächsten Tag würde dann formell abgestimmt. Käme das deinem Wunsch nach mehr inhaltlichem Austausch und Diskussion entgegen?
@Marcus Cyron: ACK. Ich würde annehmen, dass gerade der Wunsch nach MVs abseits von Berlin aus einem knappen Zeitbudget resultiert, und das beißt sich mit einer Verlängerung der Veranstaltung.
Wie der letzte Punkt die Beteiligung attraktiver machen soll, ist mir Schleierhaft. Für mich ist die Vorstellung einer zweitägigen MV ein Grund wegzubleiben. Die meisten anderen Ideen sind sicher sinnvoll, wenn auch nicht wirklich etwas Neues.