[...] das passiert gerade der DDB: Kritik gibt es etwa bei der Geschichtsweberin oder von Hagen Kohn. Der Kritik von Wikimedia Deutschland kann man sich nur anschließen. Der Hashtag #DDB entält auch so einiges. Wenn Klaus Graf nicht gerade technische Probleme mit [...]
Ich vergaß: heutzutage so etwas ohne jede Normdateneinbindung und ohne Tagging und ohne Rückkanal für Fehlemeldungen online zu stellen, ist ein schlechter Witz.
(Und oben habe ich mich vertippt und wollte ich natürlich "Serendipity" schreiben.)
Wenn man den Bock zum Gärtner macht und ausgerechnet die SPK mit der DDB betraut, eine Institution, die bisher weder bei Digitalisierung noch Open Access noch Web 2.0 noch allgemeiner Benutzerfreundlichkeit in irgendeiner ihrer Institutionen sonderlich hervorgetreten ist, dann braucht man sich nicht zu wundern. Für mich ist diese langweilige Metasuchmaschine ohne Volltext und ohne spannende Serdendipity einfach nur langweilig und in ihrer monströsen Friedhofsruhe bislang am ehesten mit der ebenso teuren totgeburt LEO-BW zu vergleichen.
Vielen Dank für diese deutlichen Worte!
Ich habe als Autor der Machbarkeitsstudie und später in Expertenanhörungen immer das empfohlen, was ihr hier in 2. und 3. schreibt: freie Software, raus mit dem Code zum Zeitpunkt Null (also mit null code) und beim Start raus mit dem Dump. Hat keiner richtig verstanden!
Es gibt hier nicht unbedingt eine trotzköpfige Haltung oder Unwissenheit, sondern sehr viele Befindlichkeiten im Zusammenhang mit Lizenzfragen. Das wird noch schwer bis unmöglich werden, einen Dump anzubieten weil dann eben alle Datenlieferanten zustimmen müssen. Und das bedeutet nichts anderes als ein vollständiges Umdenken im gesamten Kulturbereich wem denn eigentlich das, was 'Kulturgut' bezeichnet wird gehört.
Wir verwenden Cookies auf unserer Website, um Ihnen die beste Erfahrung zu bieten, indem wir Ihre Präferenzen speichern auch bei wiederholten Besuchen. Durch Klicken auf "Akzeptieren" stimmen Sie der Verwendung aller Cookies zu. Sie können jedoch die Cookie-Einstellungen aufrufen, um eine kontrollierte Einwilligung zu erteilen. Mehr Informationen finden Sie auch in unserer Datenschutzerklärung
Diese Website verwendet Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern, während Sie durch die Website navigieren. Von diesen Cookies werden die Cookies, die nach Bedarf kategorisiert werden, in Ihrem Browser gespeichert, da sie für das Funktionieren der grundlegenden Funktionen der Website wesentlich sind. Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, mit denen wir analysieren und verstehen können, wie Sie diese Website nutzen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer Zustimmung in Ihrem Browser gespeichert. Sie haben auch die Möglichkeit, diese Cookies zu deaktivieren. Das Deaktivieren einiger dieser Cookies kann sich jedoch auf Ihre Browser-Erfahrung auswirken.
Diese Website benutzt den Open Source Webanalysedienst Matomo zur statistischen Analyse der Website-Nutzung.
Wir verwenden zudem die Matomo-Funktion „Heatmaps“, welche Bewegungen des Mauszeigers und Interaktionen mit Elementen analysiert und so besonders nützliche Informationen zur Nutzung der Seite liefert.
[...] Wikimedia Blog hat sich zur DDB geäußert und ein paar Punkte aufgelistet, die verbesserungswürdig sind. Dazu [...]
[...] das passiert gerade der DDB: Kritik gibt es etwa bei der Geschichtsweberin oder von Hagen Kohn. Der Kritik von Wikimedia Deutschland kann man sich nur anschließen. Der Hashtag #DDB entält auch so einiges. Wenn Klaus Graf nicht gerade technische Probleme mit [...]
Ich vergaß: heutzutage so etwas ohne jede Normdateneinbindung und ohne Tagging und ohne Rückkanal für Fehlemeldungen online zu stellen, ist ein schlechter Witz. (Und oben habe ich mich vertippt und wollte ich natürlich "Serendipity" schreiben.)
Wenn man den Bock zum Gärtner macht und ausgerechnet die SPK mit der DDB betraut, eine Institution, die bisher weder bei Digitalisierung noch Open Access noch Web 2.0 noch allgemeiner Benutzerfreundlichkeit in irgendeiner ihrer Institutionen sonderlich hervorgetreten ist, dann braucht man sich nicht zu wundern. Für mich ist diese langweilige Metasuchmaschine ohne Volltext und ohne spannende Serdendipity einfach nur langweilig und in ihrer monströsen Friedhofsruhe bislang am ehesten mit der ebenso teuren totgeburt LEO-BW zu vergleichen.
Vielen Dank für diese deutlichen Worte! Ich habe als Autor der Machbarkeitsstudie und später in Expertenanhörungen immer das empfohlen, was ihr hier in 2. und 3. schreibt: freie Software, raus mit dem Code zum Zeitpunkt Null (also mit null code) und beim Start raus mit dem Dump. Hat keiner richtig verstanden! Es gibt hier nicht unbedingt eine trotzköpfige Haltung oder Unwissenheit, sondern sehr viele Befindlichkeiten im Zusammenhang mit Lizenzfragen. Das wird noch schwer bis unmöglich werden, einen Dump anzubieten weil dann eben alle Datenlieferanten zustimmen müssen. Und das bedeutet nichts anderes als ein vollständiges Umdenken im gesamten Kulturbereich wem denn eigentlich das, was 'Kulturgut' bezeichnet wird gehört.