Wobei ich mal vermute, dass jeder potenzielle Stipendiat sich denkt, dass ein Vortragsvorschlag wenig Schaden aber eventuell einiges Nutzen könnte. Zumal es vergleichsweise handfest und greifbar ist, wenn ich einen Vortrag halten möchte, als wenn es nur vage darum geht, mit Leuten zu kommunizierne.
@ Alice Wiegand: aus den Kriterien für 2012 "Sie sollten darlegen, warum sie bei Wikimania teilnehmen wollen: welchen Beitrag sie an der Konferenz leisten können und was für einen Nutzen sie daraus zu ziehen hoffen." Beitrag = Vortag? Man kann das schon rauslesen, wenn man möchte.
Apropos Kriterien und Stimmigkeit: ich bin ja tatsächlich stolz darauf - ausversehen und unvorhersehbar - zur deutsch-usbekischen Wikipedia-Freundschaft beigetragen zu haben. Und das alles nur, weil das Program Comitee zwei nicht wirklich zueinander passende Vorträge in eine Session gelegt hat. Der Vortrag über die usbekische Wikipedia war ein echtes Highlight.
Die Kriterien sind auf http://wikimania2012.wikimedia.org/wiki/Scholarships#Selection_Criteria_2012 veröffentlicht. Es gibt keinen Zusammenhang zu Vorträgen, es gab allerdings auch keinerlei Austausch mit dem Programmkomitee. Das hat Vorteile (Unabhängigkeit), aber auch Nachteile (Unabhängigkeit). Das beschriebene Problem wurde auch von den Veranstaltern der nächsten Wikimania erkannt und im nächsten Jahr wird das insofern anders, als dass es jemanden geben wird, der sowohl im Programm- als auch im Scholarship-Committee arbeiten wird. Wenn dadurch sowohl bei der Programm- als auch bei der Stipendiatenauswahl bessere Entscheidungen getroffen werden können, wäre das klasse. Ich selbst werde im nächsten Jahr den Scholarship-Committee nicht mehr angehören. Meine Motivation für die Teilnahme in den letzten Jahren war das erhaltene Stipendium für die Wikimania 2009. Wer Interesse hat, diese Aufgabe auch mal zu übernehmen, kann sich gerne bei mir melden.
zum thema vorträge und stipendien: mir wurde mehrfach versichert, dass weder das geschlecht, noch die tatsache einen vortrag eingereicht zu haben, kriterien für die vergabe von stipendien gewesen seien.
trotzdem bin ich selbst auch davon ausgegangen, dass insbesondere ein vortrag hilfreich ist, um ein stipendium zu erhalten und ich glaube, dass es indirekt doch auch bei den kriterien aufscheint, da sich mit einem vortrag sehr gut festmachen lässt, in welchem bereich sich ein wikipedianer engagiert und wie nachhaltig dieses engagement ist.
Wir verwenden Cookies auf unserer Website, um Ihnen die beste Erfahrung zu bieten, indem wir Ihre Präferenzen speichern auch bei wiederholten Besuchen. Durch Klicken auf "Akzeptieren" stimmen Sie der Verwendung aller Cookies zu. Sie können jedoch die Cookie-Einstellungen aufrufen, um eine kontrollierte Einwilligung zu erteilen. Mehr Informationen finden Sie auch in unserer Datenschutzerklärung
Diese Website verwendet Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern, während Sie durch die Website navigieren. Von diesen Cookies werden die Cookies, die nach Bedarf kategorisiert werden, in Ihrem Browser gespeichert, da sie für das Funktionieren der grundlegenden Funktionen der Website wesentlich sind. Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, mit denen wir analysieren und verstehen können, wie Sie diese Website nutzen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer Zustimmung in Ihrem Browser gespeichert. Sie haben auch die Möglichkeit, diese Cookies zu deaktivieren. Das Deaktivieren einiger dieser Cookies kann sich jedoch auf Ihre Browser-Erfahrung auswirken.
Diese Website benutzt den Open Source Webanalysedienst Matomo zur statistischen Analyse der Website-Nutzung.
Wir verwenden zudem die Matomo-Funktion „Heatmaps“, welche Bewegungen des Mauszeigers und Interaktionen mit Elementen analysiert und so besonders nützliche Informationen zur Nutzung der Seite liefert.
Wobei ich mal vermute, dass jeder potenzielle Stipendiat sich denkt, dass ein Vortragsvorschlag wenig Schaden aber eventuell einiges Nutzen könnte. Zumal es vergleichsweise handfest und greifbar ist, wenn ich einen Vortrag halten möchte, als wenn es nur vage darum geht, mit Leuten zu kommunizierne.
Im Original steht "Input", die Übersetzung schrammt da möglicherweise etwas an der Intention vorbei.
@ Alice Wiegand: aus den Kriterien für 2012 "Sie sollten darlegen, warum sie bei Wikimania teilnehmen wollen: welchen Beitrag sie an der Konferenz leisten können und was für einen Nutzen sie daraus zu ziehen hoffen." Beitrag = Vortag? Man kann das schon rauslesen, wenn man möchte.
Ja und Amen. Nur Ralfs letzten Absatz können wir nochmal diskutieren ;).
Apropos Kriterien und Stimmigkeit: ich bin ja tatsächlich stolz darauf - ausversehen und unvorhersehbar - zur deutsch-usbekischen Wikipedia-Freundschaft beigetragen zu haben. Und das alles nur, weil das Program Comitee zwei nicht wirklich zueinander passende Vorträge in eine Session gelegt hat. Der Vortrag über die usbekische Wikipedia war ein echtes Highlight.
Die Kriterien sind auf http://wikimania2012.wikimedia.org/wiki/Scholarships#Selection_Criteria_2012 veröffentlicht. Es gibt keinen Zusammenhang zu Vorträgen, es gab allerdings auch keinerlei Austausch mit dem Programmkomitee. Das hat Vorteile (Unabhängigkeit), aber auch Nachteile (Unabhängigkeit). Das beschriebene Problem wurde auch von den Veranstaltern der nächsten Wikimania erkannt und im nächsten Jahr wird das insofern anders, als dass es jemanden geben wird, der sowohl im Programm- als auch im Scholarship-Committee arbeiten wird. Wenn dadurch sowohl bei der Programm- als auch bei der Stipendiatenauswahl bessere Entscheidungen getroffen werden können, wäre das klasse. Ich selbst werde im nächsten Jahr den Scholarship-Committee nicht mehr angehören. Meine Motivation für die Teilnahme in den letzten Jahren war das erhaltene Stipendium für die Wikimania 2009. Wer Interesse hat, diese Aufgabe auch mal zu übernehmen, kann sich gerne bei mir melden.
zum thema vorträge und stipendien: mir wurde mehrfach versichert, dass weder das geschlecht, noch die tatsache einen vortrag eingereicht zu haben, kriterien für die vergabe von stipendien gewesen seien. trotzdem bin ich selbst auch davon ausgegangen, dass insbesondere ein vortrag hilfreich ist, um ein stipendium zu erhalten und ich glaube, dass es indirekt doch auch bei den kriterien aufscheint, da sich mit einem vortrag sehr gut festmachen lässt, in welchem bereich sich ein wikipedianer engagiert und wie nachhaltig dieses engagement ist.