Boris: Eine digitale Version des Buches bietet auch ohne Bearbeitungen schon einen Mehrwert: Man muss das Buch nicht kaufen und hat es überall zur freien Verfügung. Eine downloadbare PDF-Version wäre das mindeste, was ein freies Buch zu bieten haben sollte. Wenn Wikimedia das - wohl aus Rücksicht auf Hoffmann & Campe - nicht bieten will, muss halt umständlicherweise ein Wikipedianer ran, das Buch einscannen und auf Commons hochladen.
[...] 100 Gäste durften wir bei unserer Wikipedia-Buchpräsentation am Samstag in der Literaturwerkstatt begrüßen; unter ihnen Autoren, Wikipedianer, [...]
In der Tat enthält das Buch keine Fotos. Das liegt allerdings nicht an den Kosten und auch nicht am Mangel hochwertiger Fotos auf Commons. Vielmehr gab es wenig sinnvolle Illustrationen, die nicht nur schön aussehen, sondern einen inhaltlichen Mehrwert bieten. Bei anderen Sachbüchern sind ja eher Tabellen und Diagramme enthalten...
Ganz abgesehen davon, dass S/W-Bilder im Briefmarkenformat (angesichts der gängigen Buchformate) bei unseren Tests überhaupt keinen guten Eindruck machten. Ein anderer Ansatz wäre ein Hochglanz-Bilderband, der ausschließlich aus Großformat-Fotos besteht (ähnlich wie der Hardcover-Kalender von Wikimedia France). Aber in einem gedruckten Sachbuch macht das wenig Sinn.
Und damit zur Frage nach der Online-Version: Inhalte unter Freier Lizenz sind ja nicht nur frei im Sinne von kostenlos, sondern stehen auch zur freien Verfügung für Nachbearbeitung und Nachnutzung. Daher möchten wir eine digitale Version des Buchs zur Verfügung stellen, die einen echten Mehrwert bietet. Als Orientierung dienen die bereits veröffentlichten Online-Inhalte, da sie komplett wikifiziert sind und reichlich Bebilderung enthalten. Da wir ursprünglich Bildmaterial für das Buch vorgesehen, es aber aus inhaltlichen Gründen nicht in die gedruckte Fassung aufgenommen haben, kann es auf diese Weise dennoch Verwendung finden.
Ich dachte, mich tritt ein Pferd. Ich fand beim Durchblättern kein einziges Foto; wollte es schon als Mängelexemplar umtauschen! Nun lese ich, dass man auf den Abdruck von Fotos aus Kostengründen verzichtet habe... Gibt's Zahlen dazu? Wie hoch wären die Mehrkosten bei wievielen Fotos welcher Qualität gewesen?
Wir verwenden Cookies auf unserer Website, um Ihnen die beste Erfahrung zu bieten, indem wir Ihre Präferenzen speichern auch bei wiederholten Besuchen. Durch Klicken auf "Akzeptieren" stimmen Sie der Verwendung aller Cookies zu. Sie können jedoch die Cookie-Einstellungen aufrufen, um eine kontrollierte Einwilligung zu erteilen. Mehr Informationen finden Sie auch in unserer Datenschutzerklärung
Diese Website verwendet Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern, während Sie durch die Website navigieren. Von diesen Cookies werden die Cookies, die nach Bedarf kategorisiert werden, in Ihrem Browser gespeichert, da sie für das Funktionieren der grundlegenden Funktionen der Website wesentlich sind. Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, mit denen wir analysieren und verstehen können, wie Sie diese Website nutzen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer Zustimmung in Ihrem Browser gespeichert. Sie haben auch die Möglichkeit, diese Cookies zu deaktivieren. Das Deaktivieren einiger dieser Cookies kann sich jedoch auf Ihre Browser-Erfahrung auswirken.
Diese Website benutzt den Open Source Webanalysedienst Matomo zur statistischen Analyse der Website-Nutzung.
Wir verwenden zudem die Matomo-Funktion „Heatmaps“, welche Bewegungen des Mauszeigers und Interaktionen mit Elementen analysiert und so besonders nützliche Informationen zur Nutzung der Seite liefert.
Boris: Eine digitale Version des Buches bietet auch ohne Bearbeitungen schon einen Mehrwert: Man muss das Buch nicht kaufen und hat es überall zur freien Verfügung. Eine downloadbare PDF-Version wäre das mindeste, was ein freies Buch zu bieten haben sollte. Wenn Wikimedia das - wohl aus Rücksicht auf Hoffmann & Campe - nicht bieten will, muss halt umständlicherweise ein Wikipedianer ran, das Buch einscannen und auf Commons hochladen.
Echt war jetzt? Es gibt keine Download-Möglichkeit? Kann mir das jemand erklären?
[...] der Wikipedia-Buchpräsentation hat Khesrau Behroz diesen wunderbaren Text zum Besten gegeben. Wikimedia Deutschland hat ihn nun [...]
[...] 100 Gäste durften wir bei unserer Wikipedia-Buchpräsentation am Samstag in der Literaturwerkstatt begrüßen; unter ihnen Autoren, Wikipedianer, [...]
Andreas, kannst du bitte deinen Ton mäßigen? Was soll das? Daß Herr Graf kein Benehmen hat ist ja nichts Neues - von dir habe ich da anderes erwartet.
In der Tat enthält das Buch keine Fotos. Das liegt allerdings nicht an den Kosten und auch nicht am Mangel hochwertiger Fotos auf Commons. Vielmehr gab es wenig sinnvolle Illustrationen, die nicht nur schön aussehen, sondern einen inhaltlichen Mehrwert bieten. Bei anderen Sachbüchern sind ja eher Tabellen und Diagramme enthalten... Ganz abgesehen davon, dass S/W-Bilder im Briefmarkenformat (angesichts der gängigen Buchformate) bei unseren Tests überhaupt keinen guten Eindruck machten. Ein anderer Ansatz wäre ein Hochglanz-Bilderband, der ausschließlich aus Großformat-Fotos besteht (ähnlich wie der Hardcover-Kalender von Wikimedia France). Aber in einem gedruckten Sachbuch macht das wenig Sinn. Und damit zur Frage nach der Online-Version: Inhalte unter Freier Lizenz sind ja nicht nur frei im Sinne von kostenlos, sondern stehen auch zur freien Verfügung für Nachbearbeitung und Nachnutzung. Daher möchten wir eine digitale Version des Buchs zur Verfügung stellen, die einen echten Mehrwert bietet. Als Orientierung dienen die bereits veröffentlichten Online-Inhalte, da sie komplett wikifiziert sind und reichlich Bebilderung enthalten. Da wir ursprünglich Bildmaterial für das Buch vorgesehen, es aber aus inhaltlichen Gründen nicht in die gedruckte Fassung aufgenommen haben, kann es auf diese Weise dennoch Verwendung finden.
Lustig ist auch, dass mal wieder alles unter CC steht, bis auf den doofen Puzzleball...
Ich dachte, mich tritt ein Pferd. Ich fand beim Durchblättern kein einziges Foto; wollte es schon als Mängelexemplar umtauschen! Nun lese ich, dass man auf den Abdruck von Fotos aus Kostengründen verzichtet habe... Gibt's Zahlen dazu? Wie hoch wären die Mehrkosten bei wievielen Fotos welcher Qualität gewesen?
Das ist doch Unfug, ein CC-lizenziertes Buch ohne Downloadmöglichkeit.
Soll ich das Buch jetzt einscannen und auf die Commons hochladen? Oder gewährt uns Wikimedia gnädigst einen Link auf das CC-BY-SA-lizenzierte Buch?
Das gibt es nicht nur beim Möchtegernmonopolisten, sondern überall im Buchhandel: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783455502367
Jetzt auch hier zu finden: http://www.amazon.de/Alles-%C3%BCber-Wikipedia-Menschen-Enzyklop%C3%A4die/dp/3455502369
Richtig, die ISBN lautet: 978-3-455-50236-7
Ah, die ISBN ist schon da, wird nur von dem "Blog"-Banner verdeckt.
Die ISBN wäre schön gewesen. Sehe ich es richtig, dass das die 3455502369 bzw. die 13:978-3455502367 ist?