[...] anzugeben. Magnus Manske hat über die Werkzeuge, die bereits rund um Wikidata entstanden sind, gebloggt. In den nächsten drei Monaten wird das Team von 3 “Google Summer of Code”-Studenten [...]
Hallo Ralf und Lydia,
durchläuft Wikidata einen Hype-Zyklus?[1]
Falls ja, an welcher Stelle steht Wikidata eurer Meinung nach?
Falls ja, wie lange wird Wikidata brauchen, bis das "Plateau der Produktivität" erreicht wird? Eher 2-5 oder eher 10 Jahre?[2]
Welche Indikatoren eignen sich, neben Wachstum und Umfang, für die Einschätzung von Wikidatas Erfolg und Reife? Spielen Annahme/Ablehnung durch die WP-Community eine Rolle? Oder ist Wikidata (Team + Plattform + Community) an sich wertvoll? Auf die letzte Frage würde ich mit "Ja" antworten, aber das ist nur eine Meinung. :)
Viele Grüße
Gerrit
--
[1]
[2]
eines verwirrt mich. Ich habe nach dem Mozart-Muster von Magnus Pablo Picasso aufgerufen
http://toolserver.org/~magnus/ts2/reasonator/?q=Q5593
und habe andere Daten gefunden als hier. (der lange Geburtsname)
http://www.wikidata.org/wiki/Q5593
Dann wollte ich testweise - wie bei Mozart - eine Signatur eintragen - bin gescheitert. Ich finde diese Möglichkeit nicht, obwohl sie mit Sicherheit vorhanden ist.
Natürlich sind die Daten kein Artikel. Aber sie können jemandem der den Artikel schreiben will zukünftig die Arbeit erleichtern. Natürlich muss weitere Literatur hinzugezogen werden und vieles mehr getan.
Und das Ziel ist es ja das Qualitätsniveau zu steigern. Das ist aktuell besonderns für eine so große Wikipedia wie die deutschsprachige noch nicht gegeben. Aber dafür ist das Projekt auch noch viel zu jung - genauso wie Wikipedia am Anfang nicht das Niveau hatte, das sie heute hat. Wäre es nicht toll wenn in 2 oder 3 Jahren viele weitere Wikipedien auf den Niveau der deutschsprachigen wären was zum Beispiel Quellen angeht?
Leider wieder ein sehr euphorischer Artikel über Wikidata. Die Aufforderung über [[Ernst von Österreich (1824–1899)]] einen englischsprachigen Artikel anhand der Datenfragmente von Wikidata zu schreiben, weist den falschen Weg. Die niederländische (und andere) Sprachversionen werden derzeit mit Datenstubs zugemüllt und es wird deutlich - Daten sind kein Wissen! Wer einen Artikel zum Erherzog schreiben will (bitte gern) sollte egal in welcher Sprachversion Literatur verwenden. Wikidata ist bislang ersteinmal ein Werkzeug, das die Gefahr birgt, das Qualitätsniveau zu senken. Unterm Strich bleibt die Frage, wieviel Problem Wikidata löst und wieviel erst durch Wikidata geschaffen werden.
“Archduke Ernest of Austria from Wikidata” is no good starting point for a stub. The information has no reliable sources as required by every Wikipedia project. It provides neither context nor meaning. For techies this doesn’t matter quite ofter, after all a bot could create an article with this data and a lot of Wikidata activists would call it an “article”. But there is no editorial content. When does Wikidata finally start to provide reliable data from external sources?
Wir verwenden Cookies auf unserer Website, um Ihnen die beste Erfahrung zu bieten, indem wir Ihre Präferenzen speichern auch bei wiederholten Besuchen. Durch Klicken auf "Akzeptieren" stimmen Sie der Verwendung aller Cookies zu. Sie können jedoch die Cookie-Einstellungen aufrufen, um eine kontrollierte Einwilligung zu erteilen. Mehr Informationen finden Sie auch in unserer Datenschutzerklärung
Diese Website verwendet Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern, während Sie durch die Website navigieren. Von diesen Cookies werden die Cookies, die nach Bedarf kategorisiert werden, in Ihrem Browser gespeichert, da sie für das Funktionieren der grundlegenden Funktionen der Website wesentlich sind. Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, mit denen wir analysieren und verstehen können, wie Sie diese Website nutzen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer Zustimmung in Ihrem Browser gespeichert. Sie haben auch die Möglichkeit, diese Cookies zu deaktivieren. Das Deaktivieren einiger dieser Cookies kann sich jedoch auf Ihre Browser-Erfahrung auswirken.
Diese Website benutzt den Open Source Webanalysedienst Matomo zur statistischen Analyse der Website-Nutzung.
Wir verwenden zudem die Matomo-Funktion „Heatmaps“, welche Bewegungen des Mauszeigers und Interaktionen mit Elementen analysiert und so besonders nützliche Informationen zur Nutzung der Seite liefert.
[...] anzugeben. Magnus Manske hat über die Werkzeuge, die bereits rund um Wikidata entstanden sind, gebloggt. In den nächsten drei Monaten wird das Team von 3 “Google Summer of Code”-Studenten [...]
Oha, hier die von Wordpress verschluckten Links: [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Hype-Zyklus [2] http://blog.cebit.de/2012/08/21/der-gartner-hype-cycle-fur-neue-technologien
Hallo Ralf und Lydia, durchläuft Wikidata einen Hype-Zyklus?[1] Falls ja, an welcher Stelle steht Wikidata eurer Meinung nach? Falls ja, wie lange wird Wikidata brauchen, bis das "Plateau der Produktivität" erreicht wird? Eher 2-5 oder eher 10 Jahre?[2] Welche Indikatoren eignen sich, neben Wachstum und Umfang, für die Einschätzung von Wikidatas Erfolg und Reife? Spielen Annahme/Ablehnung durch die WP-Community eine Rolle? Oder ist Wikidata (Team + Plattform + Community) an sich wertvoll? Auf die letzte Frage würde ich mit "Ja" antworten, aber das ist nur eine Meinung. :) Viele Grüße Gerrit -- [1] [2]
@ Hubertl Guckst Du vielleicht auf Wikidata die deutsche Version an? Das Äquivalent auf Reasonator wäre: http://toolserver.org/~magnus/ts2/reasonator/?q=Q5593&lang=de oder für Wikidata auf Englisch: http://www.wikidata.org/wiki/Q5593?uselang=en Die Unterschrift kannst Du mit P109 als Commons-Bild eintragen: http://www.wikidata.org/wiki/Property:P109
eines verwirrt mich. Ich habe nach dem Mozart-Muster von Magnus Pablo Picasso aufgerufen http://toolserver.org/~magnus/ts2/reasonator/?q=Q5593 und habe andere Daten gefunden als hier. (der lange Geburtsname) http://www.wikidata.org/wiki/Q5593 Dann wollte ich testweise - wie bei Mozart - eine Signatur eintragen - bin gescheitert. Ich finde diese Möglichkeit nicht, obwohl sie mit Sicherheit vorhanden ist.
Natürlich sind die Daten kein Artikel. Aber sie können jemandem der den Artikel schreiben will zukünftig die Arbeit erleichtern. Natürlich muss weitere Literatur hinzugezogen werden und vieles mehr getan. Und das Ziel ist es ja das Qualitätsniveau zu steigern. Das ist aktuell besonderns für eine so große Wikipedia wie die deutschsprachige noch nicht gegeben. Aber dafür ist das Projekt auch noch viel zu jung - genauso wie Wikipedia am Anfang nicht das Niveau hatte, das sie heute hat. Wäre es nicht toll wenn in 2 oder 3 Jahren viele weitere Wikipedien auf den Niveau der deutschsprachigen wären was zum Beispiel Quellen angeht?
Leider wieder ein sehr euphorischer Artikel über Wikidata. Die Aufforderung über [[Ernst von Österreich (1824–1899)]] einen englischsprachigen Artikel anhand der Datenfragmente von Wikidata zu schreiben, weist den falschen Weg. Die niederländische (und andere) Sprachversionen werden derzeit mit Datenstubs zugemüllt und es wird deutlich - Daten sind kein Wissen! Wer einen Artikel zum Erherzog schreiben will (bitte gern) sollte egal in welcher Sprachversion Literatur verwenden. Wikidata ist bislang ersteinmal ein Werkzeug, das die Gefahr birgt, das Qualitätsniveau zu senken. Unterm Strich bleibt die Frage, wieviel Problem Wikidata löst und wieviel erst durch Wikidata geschaffen werden.
[...] https://blog.wikimedia.de/2013/05/06/die-tool-umgebung-von-wikidata/ [...]
Habe die gleiche Frage hier beantwortet: https://blog.wikimedia.de/2013/05/06/the-wikidata-tool-ecosystem
“Archduke Ernest of Austria from Wikidata” is no good starting point for a stub. The information has no reliable sources as required by every Wikipedia project. It provides neither context nor meaning. For techies this doesn’t matter quite ofter, after all a bot could create an article with this data and a lot of Wikidata activists would call it an “article”. But there is no editorial content. When does Wikidata finally start to provide reliable data from external sources?