Wir verwenden Cookies auf unserer Website, um Ihnen die beste Erfahrung zu bieten, indem wir Ihre Präferenzen speichern auch bei wiederholten Besuchen. Durch Klicken auf "Akzeptieren" stimmen Sie der Verwendung aller Cookies zu. Sie können jedoch die Cookie-Einstellungen aufrufen, um eine kontrollierte Einwilligung zu erteilen. Mehr Informationen finden Sie auch in unserer
Datenschutzerklärung
@Ralf: es gibt da verschiedene Ausgestaltungen. Ich persönlich fände es besser, wenn sich Kandidaten tatsächlich auf inhaltliche Ressorts bewerben würden. Vielleicht wäre ein Modell denkbar, dass in einem ersten Wahldurchlauf die verschiedenen Ressorts besetzt und die Mitglieder dann in einem zweiten Durchlauf Vorsitzenden und Stellvertreter bestimmen.
Mal eine Frage zur Vorstandswahl: Bisher war es üblich, daß sich Kandidaten für bestimmte Posten zur Wahl stellen, was doch eher ungewöhnlich ist. Steht jemand als Vorsitzender zur Wahl und wird nicht gewählt, dann ist er auch nicht im Vorstand. Üblicherweise wird doch der Vorstand "en Block" gewählt und der neue Vorstand wiederum wählt unter sich in geheimer Wahl die Posten. Diese im Vereinswesen übliche Regelung sollten wir zur Diskussion und Abstimmung in die Tagesordnung der MV aufnehmen.
[...] 2020, hierbei besonders die Festlegung der Maßnahmen für 2010. Sebastian hat dies in seinem Beitrag zur Klausur erläutert, Pavels Beitrag zum Haushaltsplan macht den Überblick über die Inhalte der [...]
[...] Gelder werden verwendet für Technik, Projekte und Personal. Dazu wird es, wie Sebastian in diesem Beitrag schon angekündigt hat, in Kürze von mir Detailinformationen zum Haushaltsplan 2010 [...]
Ich muß mich Achim anschließen. Das kommt - einmal mehr - sehr spät. Vor allem wenn ein Vorstandsmitglied geht kann es nicht sein, daß die Vereinsmitglieder ein, zwei Monate auf diese Info warten müssen. Das ist nichts, was mal ebenso nebenbei passieren kann. Wenn ich dann auch daran denke, daß der bericht zur Zedler-Medaillen-Verleihung 2009 erst eine Woche später kam (keine Ahnung, ob sogar erst auf meine Nachfrage hin) obwohl wir mittlerweile knapp 20 Angestellte und Personen in offizieller Funktion des Vereines haben, kann ich nicht umhin zu fragen, wo denn bitteschön das Problem in der Kommunikation liegt. Wir haben allein zwei Personen die für die Kommunikation angestellt sind, zudem war ein Werkstudent für die Zedler-Medaillen verantwortlich. So zeigen wir den drei anderen beteiligten Partnern des Jahres nicht wirklich unseren Respekt und unsere Achtung - und schon gar nicht unseren Dank. Davon mal abgesehen, daß nach all den Beteuerungen der letzten Jahre außer anfängliche Strohfeuer wie immer keine Verbesserung der Kommunikation eingetreten ist. Mathias hatte mal gut begonnen, Pawel hat es jetzt, mal sehen, ob er durch hält. Zumal ich Berichte Pawels an die Mitglieder für wichtiger halte, als an den Vorstand. Somit sollte ganz oben auf der Agenda stehen: "Wir geben in Zukunft zeitnah alle möglichen und nötigen Informationen an die Vereinsmitglieder weiter!" Vieles was da sonst steht halte ich persönlich für entbehrlich oder zumindest fragwürdig (so ist es in meinen Augen schon langsam peinlich, das Xte Jahr in Folge das Schulprojekt vor sich her zu tragen). Zudem sollte der Verein mal erstmal fragen, ob etwa das Mentorenprogram wirklich Hilfe vom Verein möchte. Ich bin kein Mentor - aber die Mentoren die ich kenne wollen doch eher Abstand vom Verein, um unabhängig werkeln zu können. Und zu Skillshare sage ich besser nichts. Höre aber Abena, wie ihr das Lachen im Halse stecken bleibt. Naja, wenn “einzelne Autoren … direkte finanzielle Unterstützung fördern” wirklich zustande kommen sollte, wäre das mal wieder ein Schritt hin zu dem wozu der Verein eigentlich da ist. Zuletzt hatte ich den Eindruck, den gibt es nahezu nur noch um seiner selbst Willen und um ein paar Leuten Arbeit zu geben. Aber eigentlich war der Auftrag doch mal ein anderer, ganz spezieller. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren - doch bislang glaube ich nicht wirklich an die netten Ziele. Geredet wird ja viel, im letzten Jahr habe ich leider nur wenig gesehen, was wirklich passiert ist. Auf das 2010 besser wird. Kann es ja auch fast nur.
@Achim: Die genannten "Highlights" sind nur ein kleiner Teil des Gesamtprogramms. Was nicht genannt ist, fällt also nicht unter den Tisch. Die Zedler-Medaille wird auch 2010 wieder verliehen werden. Mit der direkten finanziellen Unterstützung ist METIS nicht gemeint, sondern insbesondere eine Auswertung des Community-Budgets.
Danke für den (leider sehr späten) Bericht. Zwei Detailfragen: * Zedler kommt nicht vor - Absicht? * "einzelne Autoren ... direkte finanzielle Unterstützung fördern" - was kann man sich darunter vorstellen? Ist hiermit eine Zuwendung zu METIS gemeint (und beschlossen) oder gibt es hier andere Ideen? Gruß, Achim