Wir verwenden Cookies auf unserer Website, um Ihnen die beste Erfahrung zu bieten, indem wir Ihre Präferenzen speichern auch bei wiederholten Besuchen. Durch Klicken auf "Akzeptieren" stimmen Sie der Verwendung aller Cookies zu. Sie können jedoch die Cookie-Einstellungen aufrufen, um eine kontrollierte Einwilligung zu erteilen. Mehr Informationen finden Sie auch in unserer
Datenschutzerklärung
Wenn Wikimedia sich verstärkt damit beschäftigt (denn die Gewinnung neuer AutorInnen und Vielfalt ist eines unserer Ziele in diesem Jahr, welches durch die Mitgliederversammlung letzten Jahres angenommen wurde), sich anzuschauen, wo die Ursachen von den wenigen weiblichen Autorinnen liegen und darüber sprechen möchte, wie mehr Frauen für Wikipedia begeistert werden können, bedeutet dies nicht Dir vorzuwerfen, nicht neutral zu sein. Letztlich kann mehr Diversität unter der AutorInnenschaft dazu beitragen, dass eine größere Themenvielfalt erreicht wird, weitere Aspekte in Artikeln hinzukommen etc. – also, dass das Wissen nicht im Kopf bleibt, sondern in Wikipedia aufgeht. Auch wenn es dieses Mal leider nicht klappt, freue ich mich über weiteren Austausch bei anderer Gelegenheit hierüber! :-)
Schade, Berlin ist mir leider zu weit, nur dafür. Ich (männlich) würde mich gern dazu setzen, einfach nur zuhören und zu verstehen versuchen, worin das Problem besteht. Von unseren WP-Stammtischen weiß ich, dass dieses Thema viele Wikipedianer (nicht nur die männlichen) eher amüsiert, schlimmstenfalls verwirrt. Schließlich ist Neutralität eines unserer zentralen Grundprinzipien, das auch deutlichen Einfluss auf die Community-Bildung hat. Für uns aktive Wikipedianer spielt das Geschlecht eben keine Rolle. Uns trotzdem auf ein "Gap" anzusprechen hat immer den unangenehmen Unterton, uns vorzuwerfen, nicht neutral zu sein. Dabei dachten wir, das wäre genau das, worum wir uns tagtäglich bemühen würden. Was machen wir falsch?