Warum Grokipedia der Wikipedia nicht das Wasser reichen kann

Grundsätzlich ja. Denn Wikipedia basiert auf MediaWiki, einer freien und offenen Software, die alle nutzen können. Unternehmen organisieren damit beispielsweise Wissensmanagement, Hochschulen ermöglichen über eigene Wikis kooperatives Lernen. Daher ist auch eine veränderte Kopie der Wikipedia-Inhalte, ein sogenannter Fork, möglich.

Auch wenn die Wikipedia geklont werden kann, ist und bleibt sie einzigartig! Denn das Original hat etwas, das kein von Einzelpersonen, Staaten oder Unternehmen gesteuerter Fork je haben wird: eine unabhängige und weltweit agierende Community mit tausenden engagierten Menschen. Sie alle haben Wikipedia zu dem gemacht, was sie heute ist: die größte freie Wissensquelle der Welt mit über 65 Millionen Artikeln in 300 Sprachen.

Die Wikipedia-Aktiven arbeiten täglich daran, neue Artikel zu schreiben und zu aktualisieren. Sie prüfen Quellen, moderieren Diskussionen über Inhalte und sorgen dafür, dass Manipulationsversuche erkannt und gelöscht werden. Dabei ist Wikipedia radikal transparent. Alle können nachvollziehen, woher das Wissen kommt. Jede Bearbeitung an einem Artikel ist nachvollziehbar. Das schafft Vertrauen. Deswegen wird die freie Enzyklopädie täglich von Millionen von Menschen auf der Suche nach Wissen aufgerufen.

Aber nicht nur Menschen nutzen die Wikipedia. Auch generative KI-Anwendungen wie ChatGPT werden mit Wikipedia-Inhalten trainiert. Doch während KI-Anwendungen bisher nur wahrscheinliche und nachvollziehbare Antworten liefern und immer wieder falsche Belege angeben, falsche Aussagen machen oder sogar Verschwörungserzählungen verbreiten, bietet die Wikipedia den Nutzenden kontinuierlich verlässliches Wissen, dessen Quellen transparent sind.

Mit der Idee, die Wikipedia zu klonen und das Wissen darin nach eigenen Interessen umzuschreiben, ist Elon Musk nicht allein. 2024 startet die russische Regierung mit Ruwiki einen Wikipedia-Klon. Nachdem anfangs die Inhalte nur kopiert wurden, zeigen aktuelle Berichte, dass der Kreml bereits in großem Umfang Artikel umschreiben und Informationen manipulieren lässt – sehr wahrscheinlich von bezahlten Schreiber*innen.

Einer Auswertung der Wikimedia Foundation zufolge sind die Aufrufzahlen des staatlich finanzierten Ruwikis allerdings vernachlässigbar gering gegenüber der in Russland (noch) nicht gesperrten russischsprachigen Wikipedia. Auch das zeigt, dass solche Forks zwar möglich sind, die Menschen selbst sich davon aber wenig beeindrucken lassen und dem Original treu bleiben.

Auch der Vorwurf, die Wikipedia oder ihre Autor*innen hätten eine politische Schlagseite, ist nicht neu. Elon Musk und andere Akteure oder Organisationen versuchen immer wieder, die Wikipedia zu diskreditieren. So bleibt der Vorwurf vielleicht bei einigen Menschen hängen – zutreffend ist er aber nicht.

Zwar können alle Menschen grundsätzlich zur Wikipedia beitragen – aber nur, solange sie sich an die Regeln für enzyklopädisches Schreiben halten. Dazu gehört insbesondere das Neutralitätsgebot. Es betrifft sowohl die Sprache als auch die Darstellung von Themen. Diese müssen ausgewogen sein. Darüber, dass dieses Prinzip eingehalten wird, wacht die Community. Das heißt auch: An einem Artikel arbeiten oft Dutzende oder sogar Hunderte Ehrenamtliche. Artikel entstehen also gemeinsam und nicht von einer Person oder Organisation gesteuert. Das belegen auch verschiedene Untersuchungen, die sich mit dieser Frage beschäftigt haben und keine belastbaren Belege oder Beweise gefunden haben.

Das kommende Jahr wird ein ganz besonderes für die Wikipedia: Am 15. Januar feiert das Projekt seinen 25. Geburtstag. Wikimedia Deutschland begleitet das Jubiläum mit Aktionen, Blogserien und Themenschwerpunkten. Mehr dazu in Kürze hier auf der Website und auf unseren Social-Media-Kanälen Instagram, Facebook, LinkedIn und Mastodon. Wir freuen uns auf alle, die gemeinsam mit uns die Wikipedia und ihre  einzigartige Community feiern!