@elya: Konkretes Geblogge mag ich auch und wird es auch weiterhin geben. Wir haben im Verein (oder wirklich in den Projekten) nie langfristig gedacht. Wenn man, wie Marcus ja auch sagt, sich daran erinnert, dass Wikipedia kaum 9 Jahre alt ist, wäre etwas anderes vielleicht auch verwunderlich.
Ich bin aber trotzdem davon überzeugt, dass wir für die Zukunft zielorientierter arbeiten müssen. Die Art von Herausforderungen, denen wir uns heute stellen (dürfen), lassen sich nicht mehr nur durch ein paar Edits in der Wikipedia oder einem überdurchschnittlich engagierten Vorstandskollegen lösen. Deswegen probieren wir dieses Jahr einen langfristigen Ansatz, der uns etwas Orientierung für unsere Arbeit geben soll.
Übrigens: spannenderweise gibt es soetwas bereits für Wikipedia. Auch wenn sie schwach formuliert ist, so gibt es doch eine gemeinsame Vorstellung dessen, was Wikipedia sein soll und (zum großen Teil) auch, was noch geschafft werden muss, um sich diesem Ziel zu nähern. Für den Verein hat es soetwas bisher nicht gegeben. Das möchten wir ändern.
@Marcus: Ich glaube, die Planungsteams sind genau das Richtige für dich. In den Planungsteams geht es um die Perspektive 12 bis 24 Monate. Das ist der Ort, wo über die Zukunft der Academy oder des Schulprojekts gesprochen wird. Deswegen möchte ich auch gerade dich sehr ermuntern, dich an einem Planungsteam zu beteiligen, dass dir von der Thematik her zusagt. Sobald die anderen Ziele hier und auf meta veröffentlicht wurden, siehst du auch, wie die Planungsteams aufgestellt sind. Dann kostet es dich erstmal nur eine Mail, bevor du genau diese Fragen stellen und gemeinsam Lösungen finden kannst.
Mich überzeugt das alles noch nicht wirklich. "Wenn ihr jetzt schon wisst, dass ihr euch gern an einem Planungsteam beteiligen wollt, könnt ihr auch gern eine Mail an kompass2020@wikimedia.de schicken." - ja wie soll ich denn wissen, ob ich Interesse habe, wenn noch im Fluß ist, was es da geben wird?
Sicher muß der blick auch in eine weitere Zukunft gerichtet werden. Aber wenn man bedenkt, daß es vor neun Jahres die WP noch nicht gab und man sieht, was heute schon daraus geworden ist - wie soll man denn allen Ernstes bis 2020 schauen können? Für mich sind Probleme etwas aktuelles. Was in 10 Jahren ist kann für uns maximal am Rande von Bedeutung sein. Für mich ist es aktuell, daß wir dieses Jahr keine Academy haben und mich interessiert, ob für das nächste Jahr eine geplant ist. Und wie es mit der Sponsorensuche für die Zedler-Medaille ist, mein Eindruck war, daß Spektrum den Sponsor nächstes Mal wohl nicht mehr macht. Für mich wäre es wichtig gewesen, daß der Verein Skillshare im nächsten Jahr richtig unterstützt. Für mich ist wichtig, daß endlich das Schulprojekt ins rollen kommt. Denn das ist wirklich wichtig. Aber seit Jahren kommt hier nichts wirklich vorwärts. Keine Ahnung, ob das nur mir geht, aber ich habe zuletzt mit einigen Personen aus dem akademischen Umfeld gesprochen, die alle konstatieren, daß selbst Studenten eine Wikipedia-Einführung bräuchten. Wir sind hier in der Bringschuld.
Blick nach vorn ist gut und schön. Aber der darf uns den Blick auf die aktuellen Probleme nicht verbauen. Und da ist mehr als genug.
Ja, wahrscheinlich hast du recht, elya. Als Wikipedianer hat man seltener *wirklich* langfristige Ziele und wenn, dann bezieht es sich ja doch eher auf die Artikel-Planung fuer die naechsten 4-8 Wochen.
Ich wuerde mich gerne an dem Prozess beteiligen, habe aber wahrlich das Gefuehl nicht genug Ahnung zu haben. Trotzem viel Erfolg ;)
Sehr schön, es tut sich was. Mir wird langsam klar, was die letzten Monate gelaufen ist, und warum ich mich (als Last-Minute-Improvisierer) so schwer mit dem Verständnis getan habe: Die Zeiten, in denen "der Vorstand" aus Leuten bestand, die ein paar Projektideen im Kopf hatten, und diese versuchten in einem Jahr umzusetzen, sind einfach vorbei. Für aktuelle Projekte und Aktivitäten aus der Community haben wir die Geschäftstelle, der Vorstand erarbeitet die Rahmenbedingungen für das "große Ganze" innerhalb der Satzungsziele. Eine Entwicklung, die dem Wachstum und der Bedeutung von Wikimedia enstpricht, die sich aber der "Wiki-wiki"-Mentalität schwierig vermitteln läßt (auch für mich klingt "Meilensteine" und "Visionen" immer noch zu schwurbelig...)
Trotzdem hätte ich gerne auch mehr konkretes Geblogge aus der Geschäftstelle, ist einfach unterhaltsamer ;-)
Wir verwenden Cookies auf unserer Website, um Ihnen die beste Erfahrung zu bieten, indem wir Ihre Präferenzen speichern auch bei wiederholten Besuchen. Durch Klicken auf "Akzeptieren" stimmen Sie der Verwendung aller Cookies zu. Sie können jedoch die Cookie-Einstellungen aufrufen, um eine kontrollierte Einwilligung zu erteilen. Mehr Informationen finden Sie auch in unserer Datenschutzerklärung
Diese Website verwendet Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern, während Sie durch die Website navigieren. Von diesen Cookies werden die Cookies, die nach Bedarf kategorisiert werden, in Ihrem Browser gespeichert, da sie für das Funktionieren der grundlegenden Funktionen der Website wesentlich sind. Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, mit denen wir analysieren und verstehen können, wie Sie diese Website nutzen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer Zustimmung in Ihrem Browser gespeichert. Sie haben auch die Möglichkeit, diese Cookies zu deaktivieren. Das Deaktivieren einiger dieser Cookies kann sich jedoch auf Ihre Browser-Erfahrung auswirken.
Diese Website benutzt den Open Source Webanalysedienst Matomo zur statistischen Analyse der Website-Nutzung.
Wir verwenden zudem die Matomo-Funktion „Heatmaps“, welche Bewegungen des Mauszeigers und Interaktionen mit Elementen analysiert und so besonders nützliche Informationen zur Nutzung der Seite liefert.
@elya: Konkretes Geblogge mag ich auch und wird es auch weiterhin geben. Wir haben im Verein (oder wirklich in den Projekten) nie langfristig gedacht. Wenn man, wie Marcus ja auch sagt, sich daran erinnert, dass Wikipedia kaum 9 Jahre alt ist, wäre etwas anderes vielleicht auch verwunderlich. Ich bin aber trotzdem davon überzeugt, dass wir für die Zukunft zielorientierter arbeiten müssen. Die Art von Herausforderungen, denen wir uns heute stellen (dürfen), lassen sich nicht mehr nur durch ein paar Edits in der Wikipedia oder einem überdurchschnittlich engagierten Vorstandskollegen lösen. Deswegen probieren wir dieses Jahr einen langfristigen Ansatz, der uns etwas Orientierung für unsere Arbeit geben soll. Übrigens: spannenderweise gibt es soetwas bereits für Wikipedia. Auch wenn sie schwach formuliert ist, so gibt es doch eine gemeinsame Vorstellung dessen, was Wikipedia sein soll und (zum großen Teil) auch, was noch geschafft werden muss, um sich diesem Ziel zu nähern. Für den Verein hat es soetwas bisher nicht gegeben. Das möchten wir ändern.
@Marcus: Ich glaube, die Planungsteams sind genau das Richtige für dich. In den Planungsteams geht es um die Perspektive 12 bis 24 Monate. Das ist der Ort, wo über die Zukunft der Academy oder des Schulprojekts gesprochen wird. Deswegen möchte ich auch gerade dich sehr ermuntern, dich an einem Planungsteam zu beteiligen, dass dir von der Thematik her zusagt. Sobald die anderen Ziele hier und auf meta veröffentlicht wurden, siehst du auch, wie die Planungsteams aufgestellt sind. Dann kostet es dich erstmal nur eine Mail, bevor du genau diese Fragen stellen und gemeinsam Lösungen finden kannst.
Mich überzeugt das alles noch nicht wirklich. "Wenn ihr jetzt schon wisst, dass ihr euch gern an einem Planungsteam beteiligen wollt, könnt ihr auch gern eine Mail an kompass2020@wikimedia.de schicken." - ja wie soll ich denn wissen, ob ich Interesse habe, wenn noch im Fluß ist, was es da geben wird? Sicher muß der blick auch in eine weitere Zukunft gerichtet werden. Aber wenn man bedenkt, daß es vor neun Jahres die WP noch nicht gab und man sieht, was heute schon daraus geworden ist - wie soll man denn allen Ernstes bis 2020 schauen können? Für mich sind Probleme etwas aktuelles. Was in 10 Jahren ist kann für uns maximal am Rande von Bedeutung sein. Für mich ist es aktuell, daß wir dieses Jahr keine Academy haben und mich interessiert, ob für das nächste Jahr eine geplant ist. Und wie es mit der Sponsorensuche für die Zedler-Medaille ist, mein Eindruck war, daß Spektrum den Sponsor nächstes Mal wohl nicht mehr macht. Für mich wäre es wichtig gewesen, daß der Verein Skillshare im nächsten Jahr richtig unterstützt. Für mich ist wichtig, daß endlich das Schulprojekt ins rollen kommt. Denn das ist wirklich wichtig. Aber seit Jahren kommt hier nichts wirklich vorwärts. Keine Ahnung, ob das nur mir geht, aber ich habe zuletzt mit einigen Personen aus dem akademischen Umfeld gesprochen, die alle konstatieren, daß selbst Studenten eine Wikipedia-Einführung bräuchten. Wir sind hier in der Bringschuld. Blick nach vorn ist gut und schön. Aber der darf uns den Blick auf die aktuellen Probleme nicht verbauen. Und da ist mehr als genug.
Ja, wahrscheinlich hast du recht, elya. Als Wikipedianer hat man seltener *wirklich* langfristige Ziele und wenn, dann bezieht es sich ja doch eher auf die Artikel-Planung fuer die naechsten 4-8 Wochen. Ich wuerde mich gerne an dem Prozess beteiligen, habe aber wahrlich das Gefuehl nicht genug Ahnung zu haben. Trotzem viel Erfolg ;)
Sehr schön, es tut sich was. Mir wird langsam klar, was die letzten Monate gelaufen ist, und warum ich mich (als Last-Minute-Improvisierer) so schwer mit dem Verständnis getan habe: Die Zeiten, in denen "der Vorstand" aus Leuten bestand, die ein paar Projektideen im Kopf hatten, und diese versuchten in einem Jahr umzusetzen, sind einfach vorbei. Für aktuelle Projekte und Aktivitäten aus der Community haben wir die Geschäftstelle, der Vorstand erarbeitet die Rahmenbedingungen für das "große Ganze" innerhalb der Satzungsziele. Eine Entwicklung, die dem Wachstum und der Bedeutung von Wikimedia enstpricht, die sich aber der "Wiki-wiki"-Mentalität schwierig vermitteln läßt (auch für mich klingt "Meilensteine" und "Visionen" immer noch zu schwurbelig...) Trotzdem hätte ich gerne auch mehr konkretes Geblogge aus der Geschäftstelle, ist einfach unterhaltsamer ;-)