Vector 2022 gestartet
Neuer Look für Wikipedia! – Das sind die Vorteile der neuen Benutzeroberfläche
Patrick Wildermann
1. April 2025
Die Benutzeroberfläche mit dem Namen Vector 2022 wurde von der Wikimedia Foundation in einem dreijährigen Prozess entwickelt. Sie bietet sowohl Lesenden als auch der Community zahlreiche Neuerungen: Layout und Navigation wurden angepasst, neue Elemente wie ein permanentes Inhaltsverzeichnis eingeführt und der Stil der gesamten Seite verändert. All das soll zu einer besseren Lesbarkeit beitragen und den Zeitaufwand für Scrollen, Suchen und Navigieren reduzieren. Wer aktiv in der Wikipedia mitarbeitet, kann ab sofort ein übersichtlicheres Benutzermenü nutzen, das leichter zu bedienen ist.
Diese Neuerungen kommen mit Vector 2022
Permanentes Inhaltsverzeichnis: In Artikeln besser navigieren
Das Inhaltsverzeichnis wurde in die linke Seitenleiste integriert und fährt jetzt beim Scrollen durch die Artikel mit. Lesende sehen somit jederzeit, in welchem Abschnitt sie sich gerade befinden und können leichter zwischen einzelnen Abschnitten springen.
Verbesserte Suchfunktion: Wissen einfacher entdecken
Mit der verbesserten Suchfunktion wird es einfacher, Wikipedia-Artikel zu finden. Sie liegt nun zentral über jedem Artikel, bietet eine Autovervollständigung und zeigt ein Vorschaubild sowie eine Kurzbeschreibung der gefundenen Artikel an.
Besseres Leseerlebnis dank neuer Inhaltsbreite
Die Wikipedia-Artikel haben ab sofort eine maximale Zeilenlänge. Studien haben gezeigt, dass die Begrenzung der Inhaltsbreite zu einem besseren Leseerlebnis und einer besseren Erfassung des Inhalts führt. Die Textblöcke sind jetzt schmaler und somit kompakter und besser lesbar. Neben der Standardvariante ist eine breite Darstellung weiterhin verfügbar.
Dark Mode: Entlastung für die Augen
Schon seit vielen Jahren zählt der Dark Mode zu den meistgewünschten Funktionen von Wikipedia-Nutzer*innen. Jetzt ist die dunkle Anzeige auch für Lesende verfügbar, die diese mit einer Auswahl der Farbe „Dunkel“ im Menü „Erscheinungsbild“ in der rechten Navigationsleiste aktivieren können. Die Funktion verbessert durch eine Umgebung mit geringen Kontrasten die Barrierefreiheit und verringert die Belastung der Augen für Lesende und die Communitys der Wikimedia-Projekte. Sie steht auch mobil zur Verfügung.
Einklappbare Menüs: Konzentration auf den Inhalt
Je nach Vorliebe können die Menüs ein- und ausgeklappt werden. Wer Artikel gern ohne jede Ablenkung lesen möchte, kann zum Beispiel das umfangreiche linke Seitenmenü ausblenden. Gleiches gilt für das Hauptmenü, über das man direkt zu den Themenportalen oder zu wichtigen Bearbeitungsfunktionen gelangt. Auch das Inhaltsverzeichnis des jeweiligen Artikels ist ein- und ausklappbar.
Sprachauswahl leichter finden
Viele Menschen lesen Wikipedia-Artikel in mehr als einer Sprachversion. Damit der Wechsel zwischen bis zu 300 Sprachversionen leichter wird, ist die Sprachauswahl jetzt in die Titelzeile der Artikel gewandert.
Fixierte Kopfzeile: Weniger Scrollen
Für eingeloggte Wikipedia-Autor*innen bleibt der neue Header dauerhaft sichtbar, während sie weiterscrollen. Die fixierte Kopfzeile bietet ständigen Zugriff auf wichtige Funktionen wie die Versionsgeschichte eines Artikels, die Diskussionsseite und verschiedene Bearbeitungsfunktionen – man muss jetzt nicht mehr zum Anfang der Seite zurückkehren, sondern kann ohne Unterbrechung lesen oder bearbeiten.
Jahrelange Entwicklung mit weltweiter Beteiligung
„Vector 2022“ wurde von der Wikimedia Foundation in den USA entwickelt und ist seit 2023 in den allermeisten Wikipedia-Sprachversionen aktiv, allen voran der englischsprachigen Wikipedia. Das neue Design ist das Ergebnis einer Vielzahl von Gesprächsrunden mit Gruppen und Freiwilligen aus der weltweiten Wikimedia-Bewegung und tausenden Rückmeldungen von Nutzenden. Besonders wichtig dabei: die Barrierearmut. Von Anfang an wurde mit dem Feedback von Menschen mit verschiedenen Beeinträchtigungen an den neuen Features gearbeitet. Tests mit der Amerikanischen Blindenstiftung mit verschiedenen Bildschirmlesegeräten ergaben deutliche Verbesserungen durch die neue Benutzeroberfläche.
Vector 2022 – Hilfestellung und FAQ
Wer sich mit den Feinheiten des neuen Benutzeroberfläche vertraut machen möchte, findet weitere Informationen auf dieser Hilfeseite. Dort gibt es auch eine Übersicht über die Entwicklungsgeschichte der Benutzeroberfläche sowie weiterführende Links, u .a. zu einer Dokumentation des Projektes sowie einem FAQ, das die Wikimedia-Foundation zusammengestellt hat.
Also mir gefällt das neue Design! Aber es ist schon interessant zu sehen, wie schwer sich viele mit Veränderungen tun. Persönlich kann ich die ganzen Kommentare nicht wirklich nachvollziehen. Muss ich aber auch nicht :) In ein paar Monaten kann sich eh niemand mehr dran erinnern, wie es vorher aussah...
Was ich hier einfach unmöglich finde, ist dieses "Aufzwingen" irgendeines Unsinns, den irgendjemand als "besser" empfindet und nun beschließt, dass alle es ebenso als besser zu empfinden haben. Warum "darf" ich nur als eingeloggter User die Ansicht zurückstellen? Warum ermöglicht Ihr diese Option nicht einfach jedem? Und zwar ganz einfach, mit einem kleinen Button irgendwo an der Seite? Mehr als genug Platz ist ja vorhanden. Ich war auch froh, dass dieser Unfug bislang nur in der englischen Version war, deshalb habe ich diese auch so gut wie nie verwendet. Und wieder einmal wird eine eigentlich gute Sache (Wikipedia) kaputt gemacht, weil irgendwelche "Experten" der Auffassung sind, man müsse anderen erklären, was sie als gut oder schlecht empfinden müssen. Lasst doch einfach jeden selbst entscheiden, Warum ist Euch das so ein Dorn im Auge?
Hallo zusammen, mir fehlt eine Möglichkeit, ohne Anmeldung, an ein breites Erscheinungsbild zu kommen und die neuen Menüs auszublenden. Zu viel Platz meines Bildschirmes bleibt ungenutzt und ich muss jedes Mal wenn ich die Seite jetzt aufsuche mehrere Einstellungen vornehmen, was Zeit kostet und ich als lästig empfinde. Ich spende gerne jährlich hierfür, bin jedoch nicht gewillt ein Konto zu erstellen oder dauerhaft Cookies zu speichern. Technisch umsetzbar wäre doch bestimmt eine Anpassung der Adresse um direkt einige Variablen mitzugeben um mit einem Design X zu starten !?
Das I-Tüpfelchen um mich hier für immer auszuklinken und mich permanent sperren zu lassen!
kompletter Mist. Bitte sofort zurück umstellen auf das alte Design. Dieser fürchterliche Schrott hat schon in der englischen Wikipedie genervt, warum um Himmels Willen jetzt auch in der deutschen! Gräßlicher Unfug, diese rechts-links-Platzverschwendung! Zurück, sonst stelle ich alle Spenden ein.
Bitte nicht!! Macht die Änderung bitte wieder rückgängig, dieses neues Design bin ich von englischen Artikeln gewohnt und es ist absolut nervig! Bringt das alte Wikipedia zurück! Und zwar auch ohne politischen Spracheigenheiten!
Wenn man angemeldet ist, kann man über ganz wenige Klicks das alte Design wiederherstellen. Man kann sogar das liebevoll gestaltete "Monobook" (2004 bis 2010) einstellen. Wunderbar!
Muss ich mich da als Leserin jetzt auch schon registrieren, damit alles, was ich jemals bei Wikipedia nachschlage, protokolliert wird? Sind wir hier etwa bei Google? Die Frage ist auch: Wie lange wird man dort umschalten können, bis diese Option entfernt wird? Die Leute, die ihr Vector 2022 durchgedrückt haben, werden es sicher als persönliche Kränkung auffassen, wenn die Besucher lieber die bewährte Ansicht wollen. Daher muss man damit rechnen, dass sie über kurz oder lang alle zu ihrem Glück zwingen. – Warum gibt es denn nicht einfach eine für alle direkt zugängliche Subdomain-Adresse, über die jeder Wikipedia so sehen darf, wie sie/er es gern mag?
Guten Tag Frau Wergang, in der Wikipedia wird nichts getrackt, auch nicht, wenn Sie ein Benutzerinnenkonto haben. Sie können lediglich selbst eine Beobachtungsseite anlegen und werden dann per E-Mail informiert, wenn eine Seite bearbeitet wurde. Sollten Sie weitere Fragen zu der neuen Benutzeroberfläche haben, schauen Sie gerne auf der FAQ Seite der Wikimedia Foundation (https://www.mediawiki.org/wiki/Reading/Web/Desktop_Improvements/Frequently_asked_questions) oder der Diskussionsseite der Wikipedia-Community (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe_Diskussion:Skin/Vector_2022) vorbei, dort werden auch weitere Optionen diskutiert, wie man zur alten Skin umschalten kann. Mit besten Grüßen
Das hat echt viel zu lange gedauert. Ich nutze einen 4k-Monitor und die Texte im alten Design war eine Qual. Niemand sollte beim Lesen auf dem Monitor den Kopf von links nach rechts mitbewegen müssen. Ich habe u.a. aus dem Grund täglich das englische Wiki benutzt, wenn ich Wikipedia nutzen musste. Dass das Inhaltsverzeichnis permanent auf der linken Seite ist und nun mitscrollt, ist die wohl beste Errungenschaft des neuen Designs, ich habe es bei langen Artikeln immer gehasst, irgendwann zurück nach oben scrollen zu müssen, wenn ich einen bestimmten Abschnitt aufrufen wollte. Die ganzen Diskussionen der letzten Jahre über die Einführung des Designs waren ein Tiefpunkt des deutschen Wikipedia, und ich bin heilfroh, dass die alten Autoren, denen vermutlich selbst ein Betriebssystem mit GUI zu modern und kompliziert ist, sich nicht durchsetzen konnten, sondern die positiven Erfahrungen der anderen über Dutzenden Sprachversionen, die Vector 2022 von Anfang an nutzten. Cheers
Ich halte es für eine bösartige Polemik, den „alten Autoren“ stellvertretend für alle, denen das neue Layout gegen den Strich geht, zu unterstellen, ihnen sei „selbst ein Betriebssystem mit GUI zu modern und kompliziert“. Ein 4k-Monitor ist schlicht nicht für die Arbeit mit Texten gedacht – wer dafür Geld hinlegt, muss eben selbst zusehen, wie er mit den gängigen Darstellungen zurecht kommt und darf nicht vom Rest der Welt verlangen, sich dem zu unterwerfen. Wem die Zeilen auf seinem Monitor zu lang sind, der kann doch einfach das Browserfenster entsprechend schmaler machen. Das praktiziere ich, mitdenkenderweise, schon seit HD. Niemand sollte beim Lesen gezwungen werden, ständig weiterzuscrollen! Was soll z.B. die Leerzeile nach jedem Absatz nebst anderen Leerflächen? Da werden Sinnzusammenhänge brutal zerhackt. Es ist leider nicht so, dass sich immer die besten Lösungen durchsetzen, sondern oft bloß die stursten, Argumenten unzugänglichen Selbstverwirklicher.
Ich bin eben erschrocken, als ich einen Artikel bei Wikipedia angeschaut habe. Erst dachte ich an einen Fehler, aber nein, dank einer Google-Such bin ich auf einen Reddit-Beitrag gestoßen und auch diesen Beitrag mit den vielen Kommentatoren die sich in 95 % einig sind. Es ist eine absolute Katastrophe, die neue Benutzeroberfläche. Ich nutze verschiedene Monitore. Sowohl einen 49 Zoll Ultra-Widescreen, als auch völlig "normale" 27 Zoll Monitore (keine Widescreen oder Curve oder ähnliches). Ist das euer ernst, dass selbst bei 27 Zoll-Monitoren über 50 %!!! Platz einfach leer bleiben?! Das ist sowas von beschissen hoch 10. Bei einem Widescreen oder Ultra-Widescreen hätte ich minimalst noch Verständnis aufgebracht, dass irgendwann mal ein Zeilenumbruch stattfinden würde, aber nicht bei stink normalen 27 Zöllern. Es ist eine Frechheit, dass 50 % der Monitorfläche für nichts ist. Selbst wenn ich links und rechts die schwachsinnigen Seitenleisten auf "verbergen" mache, weil der Müll das ganze Lesebild zerstört und überfrachtet, bleiben die Flächen am Ende völlig leer und der innere Inhalt wird nicht automatisch auf die "freigegebene" Fläche verbreitert. Ein absolut ekliger Designwechsel. Das hat mit moderne, zeitlosem und "Neuerung" rein gar nichts zu tun. Das ist eine Vollkatastrophe vom Design her und ein gewaltiger Rückschritt für Wikipedia. Für Menschen mit Leseproblemen oder generellen Problemen beim Lesen und Sehen, inkl. Reader, habt ihr einen Bärendienst erwiesen. Nämlich ein gewaltige Problem generiert, was zuvor fast glücklicherweise nicht vorhanden war. Sehr sehr schade. Die Spenden an Wikipedia sind damit sofort eingestellt. Wenn drei Jahre Arbeit und vor allem viel Kohle für so einen Schwachsinn verbrannt werden.
Guten Tag, es tut uns leid zu lesen, dass Sie die neue Benutzeroberfläche nicht als gelungen empfinden. Tatsächlich hat die Wikimedia Foundation, die diese entwickelt hat, viele Tests mit Usern hierzu durchgeführt, bevor sie sie in mehr und mehr Wikipedia-Sprachversionen implementiert hat. Die Ergebnisse der Tests ergaben, dass die Änderungen zu einer verbesserten Nutzung führen und Zeit sparen, die zuvor für das Scrollen, Suchen und Navigieren aufgewendet wurde. Die Wikimedia Foundation hat dies als ein einfacheres und bequemeres Leseerlebnis interpretiert und auch keine negativen Auswirkungen auf Seitenaufrufe, Kontoerstellung oder Bearbeitungsraten feststellen können. Weiteres können Sie hier nachlesen: https://www.mediawiki.org/wiki/Reading/Web/Desktop_Improvements?uselang=de
Ich freue mich, dass die nutzerfreundlichere Oberfläche endlich auch in der deutschen Wikipedia angekommen ist. Die Sichtbarkeitseinstellung von Hauptmenü und Werkzeugen sollte aber für die ganze Sitzung gespeichert bleiben, sonst macht das Anpinnen wenig Sinn.
Mir gefällt die neue Ansicht gar nicht! Wie einige Vorgänger auch schon gesagt haben: Ich war immer froh, dass die englische Form nicht für die dt Wikipedia verwendet wurde, weil es einfach viel unübersichtlicher ist. Und wenn es heißt, es sei für Ältere besser: Ich bin 50+ - aber vielleicht bin ich auch noch nicht alt genug.
Guten Tag, es tut uns leid zu lesen, dass Sie die neue Ansicht nicht als Verbesserung empfinden. Tatsächlich hat die Wikimedia Foundation, die diese entwickelt hat, viele Tests mit Usern hierzu durchgeführt, bevor sie sie in mehr und mehr Wikipedia-Sprachversionen implementiert hat. Die Ergebnisse der Tests ergaben, dass die Änderungen zu einer verbesserten Nutzung führen und Zeit sparen, die zuvor für das Scrollen, Suchen und Navigieren aufgewendet wurde. Die Wikimedia Foundation hat dies als ein einfacheres und bequemeres Leseerlebnis interpretiert und auch keine negativen Auswirkungen auf Seitenaufrufe, Kontoerstellung oder Bearbeitungsraten feststellen können. Weiteres können Sie hier nachlesen: https://www.mediawiki.org/wiki/Reading/Web/Desktop_Improvements?uselang=de Falls Sie ein Wikipedia-Konto haben, könne Sie jederzeit auf die alte Benutzeroberfläche zurückwechseln, indem Sie Spezial:Einstellungen ins Suchfeld eingeben. Wir hoffen, dass Sie der Wikipedia als Leser oder Mitbearbeiter trotzdem wohlgesonnen bleiben. Mit besten Grüßen
Na endlich. Hat ja nur 3 Jahre gedauert.
Super! Vor allem für ältere Leser wie mich, die grössere Schrift ist besser lesbar, die Seiten sind übersichtlicher, weniger Ablenkung. Ein grosser Fortschritt.
Nach der dumm-arroganten Entscheidung von einigen sich Gottgleich aufführenden Aktionisten (die offenbar unfähig sind wenn von Ihnen so gewünscht einfach ihr eigenes Bowserfenster ihrer eingeschränkten Wahrnehmungsbreite anzupassen) gegen die Wünsche der meisten Nutzer, daß die Hälfte deren wertvoller gekaufter und benutzbarer Bildschirmbreite (die Energie, Geld und Material verbraucht) nun als Standard verschwendet werden soll und Wikipedia trotz genügend Bildschirmfläche ab nun sinnlos herumgescrollt statt einfach gelesen werden soll, werde ich ab nun meine jahrzehntelang geleisteten Spenden an Wikip/media zukünftig einstellen. Wie dumm kann man sein? Habt ihr nix sinnvolles zu tun?
Zu große Satzbreiten wirken sich lesehemmend aus, da die Augen beim Wechsel vom Zeilenende zum Zeilenanfang der nächsten Zeile eine längere Strecke zurücklegen müssen, ohne dass eine eigentliche Informationsaufnahme erfolgt. Dadurch steigt insbesondere bei Rückwärtssprüngen die Gefahr, dass der Leseprozess unterbrochen oder abgebrochen wird. Dies gilt umso mehr, je schwieriger der Text inhaltlich und grammatikalisch ist.
Nach fast zwanzig Jahren Mitarbeit in der Freien Enzyklopädie Wikipedia fühle ich mich einem verlässlichen Anblick beraubt: Die neue Benutzeroberfläche erfordert von mir eine sehr hohe Anpassungsleistung. Und ich bin mir gar nicht sicher, ob die Anpassung geschafft werden kann.
Die "Benutzeroberfläche erfordert [...] eine sehr hohe Anpassungsleistung"? Ist das Ihr ernst?
Guten Tag, es tut uns leid zu lesen, dass die Neuerungen für Sie nicht von Vorteil sind. Eingeloggte User können die Option, die Ansicht zurückzustellen und zur alten Ansicht zurückzukehren aufrufen, indem sie Spezial:Einstellungen ins Suchfeld eingeben. Mit besten Grüßen
Wie kann man auf die alte Oberfläche wechseln? Ich habe es leider nicht hinbekommen. Falls es noch nicht möglich ist, sollte das unbedingt möglich gemacht werden. Ich benutze Wikipedia bestimmt schon 20 Jahre und spende jedes Jahr, damit die Plattform bestehen bleibt. Was war denn an dem alten Design schlecht. Nichts! Ich habe noch nie jemanden gehört, der sich darüber beschwert hat. Die neue Oberfläche ist grauenhaft. Nutzt meine Spenden (und die tausender anderer Spender) bitte für sinnvolle Sachen.
Guten Tag, eingeloggte User können die Option, die Ansicht zurückzustellen aufrufen, indem sie Spezial:Einstellungen ins Suchfeld eingeben. Mit besten Grüßen
Ich werde wikipedia nicht mehr unterstützen, solange es diese neue Oberfläche gibt!
Guten Tag, es tut uns leid zu lesen, dass Sie die neue Ansicht nicht als Verbesserung empfinden. Tatsächlich hat die Wikimedia Foundation, die diese entwickelt hat, viele Tests mit Usern hierzu durchgeführt, bevor sie sie in mehr und mehr Wikipedia-Sprachversionen implementiert hat. Die Tests ergaben, dass die Änderungen zu einer verbesserten Nutzung führen und Zeit sparen, die zuvor für das Scrollen, Suchen und Navigieren aufgewendet wurde. Die Wikimedia Foundation hat dies als ein einfacheres und bequemeres Leseerlebnis interpretiert und auch keine negativen Auswirkungen auf Seitenaufrufe, Kontoerstellung oder Bearbeitungsraten feststellen können. Weiteres können Sie hier nachlesen: https://www.mediawiki.org/wiki/Reading/Web/Desktop_Improvements?uselang=de Falls Sie ein Wikipedia-Konto haben, könne Sie jederzeit auf die alte Benutzeroberfläche zurückwechseln, indem Sie Spezial:Einstellungen ins Suchfeld eingeben. Wir hoffen, dass Sie der Wikipedia als Leser oder Mitbearbeiter trotzdem wohlgesonnen bleiben. Mit besten Grüßen
Das neue Design ist sehr gewöhnungsbedürftig. Warum verschwendet man hier Energie? Besser wäre es die kreative Energie auf eine verständliche Sprache zu verwenden. Was sollen den Lesende und Beitragende sein? Zu einer besseren Lesbarkeit trägt dies sicher nicht bei.
Guten Tag Roger Schmidt, schade, dass Sie sich nicht auf Anhieb mit der neuen Benutzeroberfläche anfreunden können. Die Wikimedia Foundation hat diese entwickelt und sorgfältig getestet. Die Tests ergaben, dass die Änderungen zu einer verbesserten Nutzung des Skins führen und Zeit sparen, die zuvor für das Scrollen, Suchen und Navigieren aufgewendet wurde. Dies wurde als ein einfacheres und bequemeres Leseerlebnis interpretiert. Zudem konnten keine negativen Auswirkungen auf Seitenaufrufe, Kontoerstellung oder Bearbeitungsraten festgestellt werden. Wäre dem anders und hätte die Mehrheit der Personen, die die neu Skin getestet haben, die Umstellung nicht als hilfreich empfunden, wäre die neue Skin sicherlich nicht in weiteren Wikipedia-Versionen umgesetzt worden. Zur hier verwendeten Sprache: Der Verein Wikimedia Deutschland richtet sich in seiner Kommunikation und in seinem Anliegen an alle Menschen. Dies spiegelt sich auch in der Zielsetzung des Vereins wider, in der unter anderem die Chancengleichheit beim Zugang zu Wissen und Bildung eine wichtige Rolle spielt. Allen Menschen soll gleichermaßen das Wissen der Welt zur Verfügung stehen. So möchten wir darauf hinwirken, dass sich auch alle Menschen durch Wikimedia Deutschland angesprochen fühlen und sich nicht durch sprachliche Konventionen als ausgeschlossen verstehen könnten. Wir hoffen in beiden Belangen auf Ihr Verständnis – auch wenn wir nicht einer Meinung sein müssen. Mit besten Grüßen
Bei der Neugestaltung sind Ihnen offenbar einige wesentliche Aspekte entgangen. 1. Am bestehenden Design einer etablierten Website nur dann etwas ändern, wenn es technisch erforderlich ist (Gerade bei häufiger Nutzung - wovon man bei Wikipedia ausgehen kann - haben sich die Nutzer an ein bestimmtes Aussehen gewöhnt, kennen sich damit aus und scheuen den Aufwand, sich neu zu orientieren). 2. Die Lesbarkeit hängt vor allem an der durchschnittlichen Anzahl der Zeichen pro Zeile (optimal ca. 60) und an der verwendeten Schrift. Groteskschriften - also ohne Serifen - sind für Fließtexte prinzipiell nicht geeignet. 3. Der sogenannte Dunkelmodus ist erwiesenermaßen nicht augenschonend, sondern strengt auf die Dauer, eben gerade weil die Leser auf eine dunkle Fläche starren, noch mehr an als bei einem hellen, gut ausgeleuchteten Hintergrund. Fazit: Wenn schon "Verbesserungen", dann aber vernünftige: Veränderbare Schriftgröße, Wahl zwischen verschiedenen Antiqua-Schriften für den Textkörper, evtl. eine zusätzliche "Mobilversion" für Smartphones. So aber ist nur eine überflüssige Neugestaltung ohne ersichtlichen Mehrweit bei der Nutzung herausgekommen.
Du kannst im Erscheinungsbild der Website die Schriftgröße zwischen „Klein“, „Standard“ und „Groß“ verändern.
Dieses „neue“ Design kenne ich längst von der englischsprachigen Wikipedia – und war jedesmal dankbar, dass die deutsche Seite diesen Unsinn nicht mitmacht. Tja, zu früh gefreut. Offenbar greift die Smartphone-Mentalität so die allgemeinen Sehgewohnheiten an, dass immer mehr Leute Scrollen als Masturbationsersatz betreiben. Hallooh, das ist die Desktop-Version! Habt ihr euren 16:9-Monitor hochkant aufgestellt? Ich will eine Seite gefüllt mit Inhalt – und nicht links und rechts zwei sinnfreie Seitenleisten, einen Zeilenabstand von 1½ und sonstige Leerflächen. Wenn mir die Zeilen zu lang sind, mache ich das Browserfenster schmaler. Ich habe keine Lust, bei jedem Seitenaufruf erstmal die Ansichtsoptionen anpassen und zweimal auf „Verbergen“ klicken zu müssen – um danach trotzdem überbreite Leerränder zu haben. Nein, liebe Macher, der Nutzer einer Software-Enzyklopädie kritzelt sich keine Anmerkungen an den Rand der Artikel. Ihr könnt die Fensterbreite durchaus ganz für eure Texte ausnutzen. (Aber vielleicht liegen die Ränder auch daran, dass ich die Darstellung neuerdings kleiner zoomen muss, weil die Textgröße offenbar für Leseanfänger konzipiert wurde. Das ach so ausgefeilte Design ist offenbar nicht mehr flexibel genug, um richtig auf Fenstergröße und Zoomen zu reagieren: Textgrößenauswahl durch Anklicken – Webdesign der 90er.) Vermutlich will man die Nutzer mit dieser Nerverei nötigen, Cookies von Wikipedia zuzulassen, nur um die Ansicht nicht bei jedem Seitenaufruf erneut anpassen zu müssen. Gibt es irgendeine Möglichkeit, Wikipedia generell wieder in vernünftigem Layout dargestellt zu bekommen? Irgendwo gab es doch eine Adresse mit anderer Darstellung... hätte ich sie mir doch rechtzeitig gespeichert!
Guten Tag Ferdinand Maihof, eingeloggte User können die Option, die Ansicht zurückzustellen aufrufen, indem sie Spezial:Einstellungen ins Suchfeld eingeben. Mit besten Grüßen
Es wäre wirklich sinnvoller, wenn ihr das Design einfach wieder komplett rückgängig macht ;) Es ist leider einfach nur umständlich, nervig, schlecht für die Usability.
Mit dem neuen Design sind en:WP und de:WP weitgehend angeglichen. Sehr gut! Aber verwirrend verhält sich die BEGRENZTE ZEILENLÄNGE: Auf einem sehr breiten Fenster sehe ich eine Darstellung mit begrenzter Zeilenlänge. Verringere ich die Fensterbreite, springt die Darstellung plötzlich auf eine größere(!) Zeilenlänge. Und en:WP hat anscheinend keine begrenzte Zeilenlänge. Übrigens funktioniert die FIXIERTE KOPFZEILE auch nur bei breitem Fenster und verschwindet, wenn ich die Fensterbreite verringere.
Vielen Dank, darauf habe ich lange gewartet. Endlich ist Wikipedia auch auf Deutsch deutlich zugänglicher geworden :) Weniger Text auf einer Zeile bedeutet, dass man beim Lesen weniger in der Zeile verrutscht. Dark Mode und das fixierte Inhaltsverzeichnis sind auch ein Segen. Und ich finde es gut implementiert, die Funktionalität der Seite wird weiterhin gewährleistet. Good Job!
Also mir gefällt das neue Design überhaupt nicht. Ich finde das neue Design...wie soll ich sagen: Gesichtslos und lieblos. Das alte Design war wesentlich gefälliger. Ich kannte das neue Design seit 3 Jahren durch fremdsprachige Wikipedia-Artikel und habe es gehasst. Naja...wenigstens kann man es auf das gewohnte Breitformat stellen.
immer was neues, und es soll alles noch besser und leichter usw. werden. Mir kommt es so vor, als wird alles immer komplizierter. Als 80jährige komme ich da langsam nicht mehr mit. ....scrollen sie hier und drücken sie da... und noch ein click ... und dann ist alles weg! Vielleicht sollten Sie auch einmal an "die Alten" denken.
Ich bin knapp über 30 und mag das neue Design auch nicht. Ich finde es ebenfalls in manchen Punkten sogar umständlicher und nicht einfacher. In meinen Augen geht es in erster Linie darum, alles an die Smartphonenutzer mit ihren kleinen Hochkant-Bildschirmen anzupassen. Ist doch ganz offensichtlich! Dabei gibt es (und wird es immer geben) nach wie vor viele Nutzer, die am Desktop-Computer arbeiten.
Direkt aufs alte Vector Design zurückgestellt und man kann wieder mit der Wikipedia arbeiten. Leier hat die erzwungene Umstellung die custom css Einstellungen nicht berücksichtigt. Wo sind sie hin? Nicht etwa gelöscht?
Hallo Rimola, vielen Dank für Ihren Beitrag. Schauen Sie mal im FAQ auf Mediawiki (https://www.mediawiki.org/wiki/Reading/Web/Desktop_Improvements/Frequently_asked_questions) oder auf der Diskussionsseite zum Projekt (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe_Diskussion:Skin/Vector_2022) vorbei. Mit besten Grüßen
Gut gedacht - gut gemacht ❗️ Danke herzlich❣️
Als (kleiner) Spender für Wikipedia erlaube ich mir diese Bemerkung: Die Gendersternchen sind hoffentlich ein Aprilscherz. Und welchen semantischen Unfug das substantivierte Partizip Präsenz ergeben kann, veranschaulichen diese Beispiele: "Die Laufenden stehen am Start." oder "Wenn Mordende auf Richtende treffen, möchte niemand im Gerichtssaal sein!" Ansonsten: Schön, daß Wikipedia sich weiterentwickelt. Sie hat mir schon gute Dienste geleistet. Weiterhin viel Erfolg und Beste Grüße!
Ich bin gar kein Fan vom neuen Design und habe jetzt echt Probleme damit, längere Texte zu lesen. Die Seite ist jetzt so voll und es gibt keine in Punkten aufgeteilte Gliederung mehr. Das alte Design war doch perfekt. Wird es noch eine Möglichkeit geben, das alte Design aufrufen zu können?
Guten Tag, eingeloggte User können auf das alte Design zurückschalten. Weiteres entnehmen Sie gerne dem FAQ auf Mediawiki. Mit besten Grüßen
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/legacy-wikipedia/ Hier eine Firefoxerweiterung, die das alte Overlay einstellt. Ist einfacher.
DANKE. Das neue Layout ist furchtbar.
Die Neuerungen müssten auf den Seiten (screenshots) optisch , in Illustrationen gekennzeichnet werden. Fachausdrücke, Ablkürzungen erklären FAQ
Leider sind die "Artikel des Tages" über Bahnanlagen, Nebenstrecken und Abstellgleise immernoch überpräsent. Nur weil jemand Ihnen den Speicher mit solchen Artikeln zuballert? Alles ist eben manipulierbar.
"Die Wikipedia-Artikel haben ab sofort eine maximale Zeilenlänge." Ich bekam einen Schreck denn ich weiß, dass das noch schwieriger zu lesen sein wird. Aber dann erfuhr ich: Das Gegenteil ist der Fall. Sie haben jetzt eine begrenzte Zeilenlänge.
Danke, das freut mich aber sehr! Gleich ein bissl ausprobiert. Und kein 1.April Scherz drin, hätt ja sein können. Weiterhin gutes Gelingen der fleißigen gewissenhaften Aktiven beglückwünscht von einer immer passiven Schreibblockierten.
Hallo! Mist. Es funktioniert nicht! Ich benutze verschiedene Computer, aber immer den Browser Firefox von Mozilla. Beim Aufruf (wie immer) bekomme ich NUR die "Hautptseite" zu "Lesen" und sonst gar nichts. Bin Mitglied bei WIKIMEDIA, habe aber kein WIKIMEDIA-Konto und kein besonderes Login. Was kann ich tun?
Hallo Wolfgang Altmüller, es kann vorkommen, dass einige Seiten noch im alten Layout angezeigt werden. Es dauert eine gewisse Zeit, bis sich die Änderungen durchgesetzt haben. In der Zwischenzeit wird der alte Cache für einige Seiten geladen (insbesondere für Seiten, die seltener aufgerufen werden). Wir bitten noch um ein wenig Geduld. Mit besten Grüßen
Ich verwende die Wikimedia-Software für ein StadtWiki, also strikt lokale Informationen. Werden die Änderungen in einem Update auch dafür verfügbar gemacht? Glückauf !
Hallo Christian Gruber, die Änderungen werden nicht automatisch verfügbar gemacht, Sie können sie jedoch installieren. Wie das geht, wird hier erläutert: https://www.mediawiki.org/wiki/Skin:Vector/2022#Installation Mit besten Grüßen
Vielen Dank für die Mühe und den daraus resultierenden sehr angenehmen Veränderungs-(Verbesserung) Wert im Auftreten, aber auch der Handhabbarkeit. Es ist tatsächlich sehr deutlich zu merken, dass viele Funktionen und Instrumente nun eine deutliche Vereinfachung erfahren haben. Durch die beiden Seitenführungen, vor allem, dass das Inhaltsverzeichnis mitgeführt wird hat sich auch die Arbeit und das Nachvollziehen der Texte stark ins positive verändert. Sicher ist noch viel auszuprobieren und hinsichtlich der Handhabung auszutesten, aber soviel erst einmal als einen ersten Kommentar zum neuen Auftritt. Ich bleibe dran und viele Grüße