Zum Inhalt überspringen
Zum Inhalt überspringen

Kommentare

  1. Marcus Cyron
    27. Januar 2011 um 12:27 Uhr

    Daß ich über einen solchen Automatismus gezwungen werde mit zu bekommen, daß er sich überhaupt dazu äußert. Ich will die Verdrehungen gar nicht wissen.

  2. Bernd von Krautchan
    26. Januar 2011 um 22:57 Uhr

    @Marcus Du kannst Marcus Beitrag doch inhaltlich hier kommentieren. Wo ist das Problem?

  3. Marcus Cyron
    26. Januar 2011 um 17:46 Uhr

    Kann man diese Kompa-Trackbacks nicht entfernen? Der Herr beschwert sich zwar über angebliche DDR-Zustände, erlaubt seinerseits aber nichtmal Kommentare. Diese Bigotterie müssen wir nicht noch stützen.

  4. [...] bekannt, indem sie die außerordentliche Hauptversammlung erzwangen. Die seltsamen Vorfälle werden im offiziellen Wikimediablog in einer Rhetorik marginalisiert, die erstaunlich die gute alte DDR erinnert. Besonders gut gefällt [...]

  5. Marcus Cyron
    24. Januar 2011 um 23:10 Uhr

    Es gibt wohl eine theoretische Lücke, die bislang Niemandem aufgefallen war. Offenbar nur Jemandem bei dieser MV. Diese Person(en) haben aber nicht die MV darauf aufmerksam gemacht, sondern dieses nach Außen kommuniziert. Dort wurde ein Betrug konstruiert (der, s.o., aus mehreren Gründen weder war, noch möglich war). Offenbar wurde aber nicht auch kommuniziert, daß drei kritische Mitglieder in der Zählkommission saßen. Für den Effekt wurden auf dem MV leider einmal mehr ein paar Leute geopfert. Für persönliche Ziele opfert man offenbar Jeden. Also schließen wir einfach das nächste Mal die Lücke in der Wahlordnung.

  6. buecherwuermlein
    24. Januar 2011 um 22:59 Uhr

    Danke für diese ausführliche Darstellung der Ereignisse und die rasche Reaktion auf die Vorwürfe der Abstimmungsmanipulation; finde ich insgesamt sehr gelungen.

  7. Peter
    24. Januar 2011 um 22:49 Uhr

    Danke für die Darstellung, insbesondere auch die Fakten die Debora geliefert hat. Damit wird klar, dass es THEORETISCH die MÖGLICHKEIT der Abstimmungsmanipulation gegeben hätte. Ich kann sie mir nicht vorstellen und unterstelle auch niemanden, dass diese Möglichkeit genutzt worden ist! Wir sollten aber solchen Unterstellungen für die Zukunft durch entsprechende Modifizierung unserer Wahl- bzw. Abstimmungsordnung einen Riegel vorschieben.

  8. Cornelius
    24. Januar 2011 um 22:33 Uhr

    Sehr informativ, interessant und amüsant geschrieben. Danke!

  9. Maria Schiewe
    24. Januar 2011 um 21:11 Uhr

    Ich empfand diese MV auch als sehr konstruktiv. Nach den Ereignissen der MV im letzten Jahr hatte ich wenig Lust auf diese, aber sie war am Ende interessant und lehrreich. Wenn wir mit unseren Verschiedenen Ansichten und Meinungen so „erwachsen“ diskutieren können, bin ich sehr für mehr MVs pro Jahr. Am besten MVs auf denen über nichts abgestimmt wird, sondern in denen nur über konkrete Probleme, Ideen und Projekte diskutiert wird.

  10. Cethegus
    24. Januar 2011 um 21:01 Uhr

    Sehr informativ. Danke!

  11. Stepro
    24. Januar 2011 um 20:15 Uhr

    Eine sehr schöne Zusammenfassung der Versammlung und auch der nachfolgenden Aktionen. Danke dafür!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert