Zum Inhalt überspringen
Zum Inhalt überspringen

Kommentare

  1. bastian
    7. August 2013 um 08:51 Uhr

    Kommt da auch noch was? Ist es jetzt ok das ich das schreibe oder nicht? Lahmarschiger als auf dem Amt hier...

  2. bastian
    25. Juli 2013 um 13:54 Uhr

    @Andreas Paul Was für einen Link? Den der englischen Wikipediaseite? Bitte schön: http://en.wikipedia.org/wiki/Germanophobia Ein ganz normaler Artikel aus der englischen Wikipedia. @ Stefan 64 Ich schreibe hier zum ersten Mal. Bitte aufhören zu lügen! Gehört das zum Programm hier auf Wikipedia das man Leute einfach so beleidigt? Was sind denn das hier für Stasimethoden??? Ich denke mal es dürfte jetzt nun kein Problem sein diesen Artikel ins Deutsche zu übersetzen...

  3. Stefan64
    23. Juli 2013 um 13:19 Uhr

    Andreas, gib dir keine Mühe, das ist ein vielfach gesperrter Dauertroll. Einfach nicht füttern.

  4. Andreas Paul
    22. Juli 2013 um 12:11 Uhr

    Ich benötige mal einen Link, denn es gibt weder einen Importwunsch, noch sonstwas, das für mich sichtbar ist. Bitte einen konkreten Link!

  5. bastian
    22. Juli 2013 um 10:12 Uhr

    Der arroganze Zensor heisst bei Wiki übrigens Otberg.

  6. bastian
    22. Juli 2013 um 10:04 Uhr

    @ Andreas Paul Ich wollte einen Artikel über Deutschfeindlichkeit schreiben bzw. übersetzen. Einen Artikel den es in der englischen Wikipedia schon gibt. Wieso ist das für Wikipedia ein Problem??? Statdessen hat man mir höhnisch entgegengeworfen das dieses Wort aus der rechten Ecke kommt und jede weitere Nachfrage wurde einfach wikipediatypisch arrogant gelöscht. Was soll das??? Rufen sie mal ihre Hobby-Zensoren zur Ordnung. Wo leben wir denn hier, in Nordkorea oder was? Ich bin entsetzt. So jetzt kennt ihr den konkreten Fall und ich verlange jetzt das ihr den Zensor rausschmeisst und mich in Ruhe meinen Artikel schreiben lasst. Ist das zuviel verlangt. Was soll das Problem darin liegen einen Artikel, den es schon im englischen gibt, ins Deutsche zu übersetzen??? Das kann ja nur politische Gründe haben.

  7. Andreas Paul
    22. Juli 2013 um 09:47 Uhr

    Hallo Bastian, wie Patrik schon angedeutet hat: wir kennen leider den konkreten Fall nicht. Pauschal würde ich das o.g. Urteil ("Wikipedia" = kleingeistig, obrigkeitshörig, unkritisch) nicht unterschreiben können. Es würde meiner 5-jährigen Erfahrung komplett widersprechen. Aber natürlich gibt es viele Fälle, die einen maßlos ärgern. Vielleicht kann ich in einem speziellen Fall helfen? Falls es etwas diskreter sein soll, dann gerne auch privat per Mail (meine Adresse ist hier zu finden: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Presse).

  8. patrik
    22. Juli 2013 um 01:11 Uhr

    * was für (einen) Artikel haben Sie denn bearbeitet/übersetzt/erstellt?

  9. patrik
    22. Juli 2013 um 01:10 Uhr

    Guten Abend, bastian, was haben Sie denn für (einen) Artikel bearbeitet/übersetzt/erstellt?

  10. bastian
    21. Juli 2013 um 13:57 Uhr

    Ich habe Wikipedia in den letzten Tagen als kleingeistig, obrigkeitshörig und tendenziell unkritisch erlebt. Ein Ort wo Argumente nichts mehr zählen sondern lieber in dikatatorischer Manier gelöscht wird wenn man kritische Fragen stellt. Einen Artikel, den es der englischen Wiki gibt, ins Deutsche zu übersetzen ist bei Wikipedia schon ein Frevel. Was soll das??? Ich erwarte darauf eine Antwort. Ich habe das auch dokumentiert und wird bei mir an der Schule (Gesamtschule) als Beispiel dienen wie Wikipedia als Propaganda eingesetzt wird um mißliebige Meinungen zu unterdrücken und die eigene Sicht der Dinge den Leuten aufzuschwatzen. Ich werde als Lehrer Wikipediaquellen nicht mehr anerkennen und aufzeigen wie Meinungsmache gesteuert wird in dem unliebsame Wörter einfach verschwinden oder verändert werden. Aus politischen Gründen. Das ist mehr als bedenklich wenn Demokratie nicht nur eine Worthülse sein soll.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert