<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Relevanz in der Diskussion &#8211; Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?</title>
	<atom:link href="http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/</link>
	<description>Neues aus dem Wikimedia-Universum</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 11:15:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Der CCC und die Wikipedia &#171; citizen-cam.de</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1420</link>
		<dc:creator>Der CCC und die Wikipedia &#171; citizen-cam.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 11:55:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1420</guid>
		<description>[...] es gab einen Haufen neuer und alter Vorschläge, wie man die Wikipedia besser machen könnte. Auch Wikimedia Deutschland konnte sich nun nicht länger verschließen und lud zu einem Diskussionsabend bzw. später dann zur [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] es gab einen Haufen neuer und alter Vorschläge, wie man die Wikipedia besser machen könnte. Auch Wikimedia Deutschland konnte sich nun nicht länger verschließen und lud zu einem Diskussionsabend bzw. später dann zur [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: OpenCritics &#187; Blog Archive &#187; E(ga)litäre Wikipedia</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1418</link>
		<dc:creator>OpenCritics &#187; Blog Archive &#187; E(ga)litäre Wikipedia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 14:00:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1418</guid>
		<description>[...] (5) heise.de newsticker - Deutsche Wikipedia ist besser (6) Wikimedia Foundation Vision (7) blog.wikimedia.de Relevanz in der Diskussion (8) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (5) heise.de newsticker &#8211; Deutsche Wikipedia ist besser (6) Wikimedia Foundation Vision (7) blog.wikimedia.de Relevanz in der Diskussion (8) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Inkludisten vs. Exkludisten &#171; exzellenzblog</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1417</link>
		<dc:creator>Inkludisten vs. Exkludisten &#171; exzellenzblog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 11:15:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1417</guid>
		<description>[...] Debatte wurde inszeniert von Wikimedia Deutschland, welche sich spontan auf diese Diskussion einließ, nachdem es seit längerer Zeit Debatten über [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Debatte wurde inszeniert von Wikimedia Deutschland, welche sich spontan auf diese Diskussion einließ, nachdem es seit längerer Zeit Debatten über [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas7</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1408</link>
		<dc:creator>Thomas7</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 11:37:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1408</guid>
		<description>Wo findet man denn die Audiodatei zu der Diskussion? Fragt Thomas7</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wo findet man denn die Audiodatei zu der Diskussion? Fragt Thomas7</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: going nowhere going eastwards</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1407</link>
		<dc:creator>going nowhere going eastwards</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 11:33:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1407</guid>
		<description>[...] hatte ja erst mit dem Gedanken gespielt die Veranstaltung zu besuchen, aber wie es scheint habe ich herzlich wenig verpaßt. Ansonsten ist in Berlin gerade [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hatte ja erst mit dem Gedanken gespielt die Veranstaltung zu besuchen, aber wie es scheint habe ich herzlich wenig verpaßt. Ansonsten ist in Berlin gerade [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jurabilis - juristisches Weblog aus Berlin</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1396</link>
		<dc:creator>jurabilis - juristisches Weblog aus Berlin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 15:43:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1396</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Wikipedia: Der Streit um die Admins reißt nicht ab...&lt;/strong&gt;

Zum Friedensgipfel in Berlin findet der &quot;Freitag&quot; scharfe Worte:Neben einer rund 7.000 Nutzer starken Kerngruppe sind es vor allem die gerade einmal 300 Admins, die für die Einhaltung der Qualitätsstandards bei fast einer Millionen Artikel sorgen sol...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Wikipedia: Der Streit um die Admins reißt nicht ab&#8230;</strong></p>
<p>Zum Friedensgipfel in Berlin findet der &#8220;Freitag&#8221; scharfe Worte:Neben einer rund 7.000 Nutzer starken Kerngruppe sind es vor allem die gerade einmal 300 Admins, die für die Einhaltung der Qualitätsstandards bei fast einer Millionen Artikel sorgen sol&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Felix Nagel</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-2/#comment-1389</link>
		<dc:creator>Felix Nagel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 13:32:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1389</guid>
		<description>Ich macht euch ja lächerlich. Ich werde erstmal nichts mehr spenden, wenn ihr so mit den leuten umgeht.
http://twitpic.com/odhho</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich macht euch ja lächerlich. Ich werde erstmal nichts mehr spenden, wenn ihr so mit den leuten umgeht.<br />
<a href="http://twitpic.com/odhho" rel="nofollow">http://twitpic.com/odhho</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der Spiegelfechter&#187; Blog Archive &#187; Schön, dass wir mal darüber gesprochen haben</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-2/#comment-1388</link>
		<dc:creator>Der Spiegelfechter&#187; Blog Archive &#187; Schön, dass wir mal darüber gesprochen haben</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 13:21:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1388</guid>
		<description>[...] lud die Wikimedia Foundation am Donnerstagabend in ihre Vereinsräume nach Berlin. Im Rahmen einer offenen Podiumsdiskussion sollten Fehler angesprochen und Alternativen aufgezeichnet werden. Rund 50 Interessierte waren vor [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] lud die Wikimedia Foundation am Donnerstagabend in ihre Vereinsräume nach Berlin. Im Rahmen einer offenen Podiumsdiskussion sollten Fehler angesprochen und Alternativen aufgezeichnet werden. Rund 50 Interessierte waren vor [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wikimedia Blog : Fazit der Podiumsdiskussion</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-2/#comment-1384</link>
		<dc:creator>Wikimedia Blog : Fazit der Podiumsdiskussion</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 12:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1384</guid>
		<description>[...] Abend mit Raum für Verbesserungen &#8211; so würde ich unsere gestrige Veranstaltung &#8220;Relevanz in der Diskussion &#8211; was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht&#8221; in einem Halbsatz [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Abend mit Raum für Verbesserungen &#8211; so würde ich unsere gestrige Veranstaltung &#8220;Relevanz in der Diskussion &#8211; was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht&#8221; in einem Halbsatz [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wikipedia in der Krise &#124; Spreeblick</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-2/#comment-1383</link>
		<dc:creator>Wikipedia in der Krise &#124; Spreeblick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 12:42:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1383</guid>
		<description>[...] war gestern zur Wikipedia-Diskussion in den Räumen von Wikimedia Deutschland eingeladen und war daher vor Ort, musste aber leider nach [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] war gestern zur Wikipedia-Diskussion in den Räumen von Wikimedia Deutschland eingeladen und war daher vor Ort, musste aber leider nach [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
