<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Relevanz in der Diskussion &#8211; Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?</title>
	<atom:link href="http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/</link>
	<description>Neues aus dem Wikimedia-Universum</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 15:20:45 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Wikimedia Blog &#187; Blog Archive &#187; Bericht aus der Geschäftsstelle November 2009</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-3522</link>
		<dc:creator>Wikimedia Blog &#187; Blog Archive &#187; Bericht aus der Geschäftsstelle November 2009</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2011 10:19:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-3522</guid>
		<description>[...] Eines der großen Themen im Oktober und November war sicherlich die Diskussion innerhalb und außerhalb der Wikipedia zu Fragen nach der Relevanz von Themen, nach der Rolle des Vereins in dieser Frage, nach möglichen Verbesserungen und Lösungsmöglichkeiten. Auch wenn innerhalb der Wikipedia die Relevanzfrage stetig diskutiert wurde und wird, so war die deutliche öffentliche Beteiligung von Nutzern und Lesern der Wikipedia aus meiner Sicht neu. Die Sichtweise der Nutzer kam und kommt tatsächlich nur am Rande in der Wikipedia vor. Bereits Ende Oktober hatte ich daher entschieden, dieser Diskussion eine Plattform zu bieten und eine Podiumsdiskussion zu veranstalten. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Eines der großen Themen im Oktober und November war sicherlich die Diskussion innerhalb und außerhalb der Wikipedia zu Fragen nach der Relevanz von Themen, nach der Rolle des Vereins in dieser Frage, nach möglichen Verbesserungen und Lösungsmöglichkeiten. Auch wenn innerhalb der Wikipedia die Relevanzfrage stetig diskutiert wurde und wird, so war die deutliche öffentliche Beteiligung von Nutzern und Lesern der Wikipedia aus meiner Sicht neu. Die Sichtweise der Nutzer kam und kommt tatsächlich nur am Rande in der Wikipedia vor. Bereits Ende Oktober hatte ich daher entschieden, dieser Diskussion eine Plattform zu bieten und eine Podiumsdiskussion zu veranstalten. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wikipedia in der Krise?&#160;&#124;&#160;hub42 Blog</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-3339</link>
		<dc:creator>Wikipedia in der Krise?&#160;&#124;&#160;hub42 Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 09:51:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-3339</guid>
		<description>[...] &#8220;Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?&#8221; Veranstaltung der Wikimedia Deutschland am 05.11.09. Die Homepage, die Ankündigung und die seitenlange Diskussion in den Kommentaren [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;Relevanz in der Diskussion – Was kommt eigentlich in die Wikipedia und was nicht?&#8221; Veranstaltung der Wikimedia Deutschland am 05.11.09. Die Homepage, die Ankündigung und die seitenlange Diskussion in den Kommentaren [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der CCC und die Wikipedia &#171; citizen-cam.de</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1420</link>
		<dc:creator>Der CCC und die Wikipedia &#171; citizen-cam.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 11:55:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1420</guid>
		<description>[...] es gab einen Haufen neuer und alter Vorschläge, wie man die Wikipedia besser machen könnte. Auch Wikimedia Deutschland konnte sich nun nicht länger verschließen und lud zu einem Diskussionsabend bzw. später dann zur [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] es gab einen Haufen neuer und alter Vorschläge, wie man die Wikipedia besser machen könnte. Auch Wikimedia Deutschland konnte sich nun nicht länger verschließen und lud zu einem Diskussionsabend bzw. später dann zur [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: OpenCritics &#187; Blog Archive &#187; E(ga)litäre Wikipedia</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1418</link>
		<dc:creator>OpenCritics &#187; Blog Archive &#187; E(ga)litäre Wikipedia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 14:00:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1418</guid>
		<description>[...] (5) heise.de newsticker - Deutsche Wikipedia ist besser (6) Wikimedia Foundation Vision (7) blog.wikimedia.de Relevanz in der Diskussion (8) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (5) heise.de newsticker &#8211; Deutsche Wikipedia ist besser (6) Wikimedia Foundation Vision (7) blog.wikimedia.de Relevanz in der Diskussion (8) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Inkludisten vs. Exkludisten &#171; exzellenzblog</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1417</link>
		<dc:creator>Inkludisten vs. Exkludisten &#171; exzellenzblog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 11:15:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1417</guid>
		<description>[...] Debatte wurde inszeniert von Wikimedia Deutschland, welche sich spontan auf diese Diskussion einließ, nachdem es seit längerer Zeit Debatten über [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Debatte wurde inszeniert von Wikimedia Deutschland, welche sich spontan auf diese Diskussion einließ, nachdem es seit längerer Zeit Debatten über [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas7</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1408</link>
		<dc:creator>Thomas7</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 11:37:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1408</guid>
		<description>Wo findet man denn die Audiodatei zu der Diskussion? Fragt Thomas7</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wo findet man denn die Audiodatei zu der Diskussion? Fragt Thomas7</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: going nowhere going eastwards</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1407</link>
		<dc:creator>going nowhere going eastwards</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 11:33:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1407</guid>
		<description>[...] hatte ja erst mit dem Gedanken gespielt die Veranstaltung zu besuchen, aber wie es scheint habe ich herzlich wenig verpaßt. Ansonsten ist in Berlin gerade [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hatte ja erst mit dem Gedanken gespielt die Veranstaltung zu besuchen, aber wie es scheint habe ich herzlich wenig verpaßt. Ansonsten ist in Berlin gerade [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jurabilis - juristisches Weblog aus Berlin</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-3/#comment-1396</link>
		<dc:creator>jurabilis - juristisches Weblog aus Berlin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 15:43:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1396</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Wikipedia: Der Streit um die Admins reißt nicht ab...&lt;/strong&gt;

Zum Friedensgipfel in Berlin findet der &quot;Freitag&quot; scharfe Worte:Neben einer rund 7.000 Nutzer starken Kerngruppe sind es vor allem die gerade einmal 300 Admins, die für die Einhaltung der Qualitätsstandards bei fast einer Millionen Artikel sorgen sol...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Wikipedia: Der Streit um die Admins reißt nicht ab&#8230;</strong></p>
<p>Zum Friedensgipfel in Berlin findet der &#8220;Freitag&#8221; scharfe Worte:Neben einer rund 7.000 Nutzer starken Kerngruppe sind es vor allem die gerade einmal 300 Admins, die für die Einhaltung der Qualitätsstandards bei fast einer Millionen Artikel sorgen sol&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Felix Nagel</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-2/#comment-1389</link>
		<dc:creator>Felix Nagel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 13:32:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1389</guid>
		<description>Ich macht euch ja lächerlich. Ich werde erstmal nichts mehr spenden, wenn ihr so mit den leuten umgeht.
http://twitpic.com/odhho</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich macht euch ja lächerlich. Ich werde erstmal nichts mehr spenden, wenn ihr so mit den leuten umgeht.<br />
<a href="http://twitpic.com/odhho" rel="nofollow">http://twitpic.com/odhho</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der Spiegelfechter&#187; Blog Archive &#187; Schön, dass wir mal darüber gesprochen haben</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/comment-page-2/#comment-1388</link>
		<dc:creator>Der Spiegelfechter&#187; Blog Archive &#187; Schön, dass wir mal darüber gesprochen haben</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 13:21:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/?p=859#comment-1388</guid>
		<description>[...] lud die Wikimedia Foundation am Donnerstagabend in ihre Vereinsräume nach Berlin. Im Rahmen einer offenen Podiumsdiskussion sollten Fehler angesprochen und Alternativen aufgezeichnet werden. Rund 50 Interessierte waren vor [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] lud die Wikimedia Foundation am Donnerstagabend in ihre Vereinsräume nach Berlin. Im Rahmen einer offenen Podiumsdiskussion sollten Fehler angesprochen und Alternativen aufgezeichnet werden. Rund 50 Interessierte waren vor [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

