Die Vorgänge innerhalb der Wikipedia werden durch die Community gestaltet und diese würde sich eine Einmischung und inhaltliche Einflussnahme “von oben” auch verbitten.

Man muss aber auch feststellen, dass ein Großteil der Vereinsmitglieder gleichzeitig auch aktive Wikipedianer sind – und diese bringen natürlich als Mitglied der Community ihre jeweils eigene Meinung ein und versuchen die Wikipedia entsprechend der zugrunde liegenden Visionen und Ziele zu gestalten.

Ohne Frage hat auch der Verein ein großes Interesse daran, dass zumindest die Diskussion innerhalb der Wikipedia halbwegs gesittet abläuft – an vielen Stellen (abseits der Löschhölle) klappt das ja auch hervorragend. Darauf versuchen wir auch hinzuwirken – aber eine Üebrstimmung von Entscheidungen aus der Community heraus, steht uns nicht zu.

Aus meiner persönlichen Sicht finde ich die Löschung auch bedauerlich und hätte den Löschantrag anders entschieden.

Wenn sich Wikimedia Deutschland nur als Schönwetterorganisation versteht, die ihre Augen vor den Problemen verschließt und auf Kritik nur mit “das tud mir zwar leid, aber das ist der Preis” antwortet – dann braucht man Wikimedia Deutschland eigentlich nicht.

Wir sind die Benutzer! Und es kann nicht sein das Artikel die für Fachleute interessant sind, von Fachfremden mit lächerlichen Begründungen wie “Betasoftware ist nicht relevant” gelöscht werden (CouchDB).

Um das Geschehen aus meiner persönlichen Sicht zu kommentieren: Der Relevanz- und der Enzyklopädiebegriff lassen sich nicht trennen. Wikipedia muss sich ferner vor Lobbyisten, Selbstdarstellern und anderen Personen schützen, will sie den Neutralitätsgedanken Ernst nehmen. Das Bemühen in der Community, hier objektiv und eben nicht nach Sympathie für eine Sache vorzugehen halte ich für sehr gut und unterstützenswert. Dass dabei eben auch Artikel gelöscht werden zu Organisationen deren Arbeit die meisten Wikipedianer vermutlich für unterstützenswert halten und Inhalte dann nicht mehr unter eigenen Lemma, sondern nur noch im Kontext der Aktivität zu finden sind, ist der Preis.

Scheint so, als ob es ein gravierendes Problem gibt und die Schreib- und Spendenbereitschaft massiv zurückgeht.

Was gedenken sie zu tun?