<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rückblick auf das Entwicklertreffen</title>
	<atom:link href="http://blog.wikimedia.de/2009/04/07/ruckblick-auf-das-entwicklertreffen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.wikimedia.de/2009/04/07/ruckblick-auf-das-entwicklertreffen/</link>
	<description>Neues aus dem Wikimedia-Universum</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 15:20:45 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Wikimedia Blog : Neue Server für den Toolserver und OpenStreetMap</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/04/07/ruckblick-auf-das-entwicklertreffen/comment-page-1/#comment-690</link>
		<dc:creator>Wikimedia Blog : Neue Server für den Toolserver und OpenStreetMap</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 11:26:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/2009/04/07/ruckblick-auf-das-entwicklertreffen/#comment-690</guid>
		<description>[...] interessant ist natürlich die Integration von OpenStreetMap in Wikipedia, die bereits beim Entwicklertreffen besprochen wurde. Sie soll automatisch Karten zu Ortsartikeln generieren und auch interaktive Karten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] interessant ist natürlich die Integration von OpenStreetMap in Wikipedia, die bereits beim Entwicklertreffen besprochen wurde. Sie soll automatisch Karten zu Ortsartikeln generieren und auch interaktive Karten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/04/07/ruckblick-auf-das-entwicklertreffen/comment-page-1/#comment-662</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 18:47:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/2009/04/07/ruckblick-auf-das-entwicklertreffen/#comment-662</guid>
		<description>Das wird bereits gemacht. Ein bearbeitungskonflikt tritt nur auf, wenn das Merging fehlrschlägt. Mit den Details kenne ich mich allerdings nicht aus, es ist gut möglich, dass man da noch etwas verbessern könnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das wird bereits gemacht. Ein bearbeitungskonflikt tritt nur auf, wenn das Merging fehlrschlägt. Mit den Details kenne ich mich allerdings nicht aus, es ist gut möglich, dass man da noch etwas verbessern könnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cethegus</title>
		<link>http://blog.wikimedia.de/2009/04/07/ruckblick-auf-das-entwicklertreffen/comment-page-1/#comment-661</link>
		<dc:creator>Cethegus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 14:39:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikimedia.de/2009/04/07/ruckblick-auf-das-entwicklertreffen/#comment-661</guid>
		<description>Für die Fülle von Verbesserungen bin ich dankbar und kann immer wieder nicht fassen, was alles durch freiwoilligen Arbeitseinsatz möglich ist. 
Darf ich mutig noch eine zusätzliche Bitte anmelden?
Könnte man mittelfristig auch die Möglichkeit des Merging bei Bearbeitungskonflikten angeehen, so wie es bei der gemeinsamen Software-Erstellung schon üblich ist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Für die Fülle von Verbesserungen bin ich dankbar und kann immer wieder nicht fassen, was alles durch freiwoilligen Arbeitseinsatz möglich ist.<br />
Darf ich mutig noch eine zusätzliche Bitte anmelden?<br />
Könnte man mittelfristig auch die Möglichkeit des Merging bei Bearbeitungskonflikten angeehen, so wie es bei der gemeinsamen Software-Erstellung schon üblich ist?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

