Kommentare zu: Einstweilige Verfügung gegen den Verein

Von: Wikipedia censurata in Germania | CityStar

Wikipedia censurata in Germania | CityStar — Sun, 30 Nov 2008 21:02:57 +0000

[...] Deutschland ha già preparato l’appello, teso a dimostrare come la società che gestisce il dominio tedesco non sia [...]

Von: Rudolf

Rudolf — Sun, 30 Nov 2008 10:35:16 +0000

Es ist beängstigend, wozu sich ein Gericht hinreissen lässt.

Was hätte wohl der Richter unternommen, wenn der Artikel über Herrn Heilmann in der Papierausgabe der “Frankfurter Allgemeinen” erschienen wäre?

Hätte er die gesamte Tagesausgabe einstampfen lassen?

Da wäre aber ein Aufschrei durchs Land gegangen.

Von: WiKL

WiKL — Sun, 30 Nov 2008 10:24:21 +0000

Es geht um diesen Beschluss des Landgericht Lübeck – 5 O 244/08 – vom 13.11.2008
http://www.buskeismus.de/urteile/5O24408_lg_Luebeck_wikipedia.pdf

Von: Rainer Buhl

Rainer Buhl — Sat, 29 Nov 2008 11:14:39 +0000

Ich kenne den Fall nicht. Falschaussagen über eine Person sind aber keinesfalls zu tolerieren. Informationsschutz steht über Informationsfreiheit.
Ich denke, dieses Thema wird in der Zukunft das Aussehen des Internets im Allgemeinen sehr beeinflussen.

Von: claus guegel

claus guegel — Thu, 27 Nov 2008 15:30:04 +0000

ich weiss garnicht warum der sich so aufregt die stasi war doch nichts im gegensatz dazu was in unserem lande geschieht.halt alles nur moderner mit mehr technik. ich glaube die haetten frueher gerne von uns gelernt

Von: Wikipedia censurata in Germania

Wikipedia censurata in Germania — Thu, 27 Nov 2008 07:22:42 +0000

[...] Deutschland ha già preparato l’appello, teso a dimostrare come la società che gestisce il dominio tedesco non sia [...]

Von: Bertr Marco Schuldes

Bertr Marco Schuldes — Wed, 19 Nov 2008 03:47:07 +0000

Hallo,

ich möchte Euch bitten, die einstweilige Verfügung im Originaltext öffentlich zu machen, inkl. des Namens des Richters, der die E. V. erlassen hat. (als Scan?)

Immerhin geschah dies, ohne dass der Wikimedia.de Gelegenheit zu einer Stellungnahme gegeben wurde.

Von: Uwe Lucke

Uwe Lucke — Tue, 18 Nov 2008 20:45:11 +0000

Von Meinungsfreiheit hatte die Stasi noch etwas gehalten. Warum sollte Herr Heilmann – den Namen muss man sich merken – sein Rechtsverständnis auch ändern? Übrigens Heilmanns Partei “Die Linke” ist auch die Partei von Oskar!

Von: maashil

maashil — Tue, 18 Nov 2008 18:07:02 +0000

Sollte jemand Lust haben, eine kleine Spende für Wikipedia abzugeben, ohne dafür zu zahlen? Die Spendenaktion von Maastrek macht’s möglich. 10,- € zahlt Maastrek an Wikipedia für jeden Blogbeitrag mit Link auf die Aktion. http://www.maastrek-werbeartikel.de

Von: Lukas

Lukas — Tue, 18 Nov 2008 16:35:34 +0000

Dem würde ich zustimmen… Ich denke, Heilmann hat ein Recht, Falschinformation über ihn zu entfernen (Die Würde eines Menschen ist unantastbar) – wir wissen ja nicht, ob es Falschinformation ist oder nicht und dürfen deshalb diese Möglichkeit nicht aus den Augen verlieren – und dementsprechend seine Würde bewahren durfte/sollte. Er war auch nicht verpflichtet, dies über den Diskussions-Tab zu bewerstelligen, auch wenn dies wesentlich intelligenter gewesen war und auf jeden Fall effektiv, sondern hatte ein Recht, dies auf gerichtlichen Weg zu bewerkstelligen – Wikimedia damit zu zwingen, die umstrittenen Inhalte rauszunehmen wäre dann hierbei die intelligentere Lösung gewesen. Doch auch hier entschied er sich offensichtlich dagegen und sperrte aus Protest die Verlinkung zu de.Wikipedia.org. Viele sagen dazu: Es werden freie Informationen gesperrt – typisch Linke!
Doch auch hierbei sollte man beachten, dass die Inhalte immernoch erhältlich sind – nur nicht unter der allgemein bekannten seite wikipedia.de sondern unter de.wikipedia.org – und die Informationen somit nicht gesperrt wurden (hier kann man dem Wikimedia-Team vorhalten, dass es tatsächlich auf der Startseite von wikipedia.de den Anschein hatte, als wäre die gesamte Seite Enzyklopädie lamgelegt –> fehlender Verlinkung). Dass dies nur indirekt zur “Bereinigung” des Artikels über Heilmann führte, war diesem wahrscheinlich bewusst – Sogar linke können denken ;) – vllt. wollte er auf eine fehlende oder mangelhafte (/tatsächlich wahrscheinlich verzögerte) Überprüfung von Wikipedia-Artikeln hinweisen und die Besucher dieser Seite “wachrütteln” – was voll nach hinten losgegangen ist.

Ich sympathisiere nicht mit den Heilmann oder mit den Linken, ich bin jedoch stark an der Wahrheitsfindung interessiert. Meine Ansätze zur Verteidigung Heilmanns stammen allein aus meiner Überlegung und müssen weder korrekt noch die einzigen Argumente sein. Überlegt euch bitte vor eurer Verurteilung, was die Person sich bei seiner Aktion vllt. anderes gedacht haben mag, als ihr, auch wenn es euch besser passen würde, diese Person am Pranger zu sehen.