Kommentare zu: Gesichtete und geprüfte Versionen nun aktiv http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/ Neues aus dem Wikimedia-Universum Thu, 09 Feb 2012 15:20:45 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Aktuelle Auflage der Brockhaus Enzyklopädie geht (bald doch nicht) online [UPDATE, 07.06.2008] « homo interretiatus http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/comment-page-1/#comment-165 Aktuelle Auflage der Brockhaus Enzyklopädie geht (bald doch nicht) online [UPDATE, 07.06.2008] « homo interretiatus Sat, 07 Jun 2008 09:03:07 +0000 http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/#comment-165 [...] immer mehr Maßnahmen zur Qualitätssicherung, wie die im Mai 2008 vom Stapel gelaufenenen ‘gesichteten Versionen‘ deutlich zeigen und hat damit auf dem Feld der Online-Enzyklopädien in vielerlei Hinsicht [...] [...] immer mehr Maßnahmen zur Qualitätssicherung, wie die im Mai 2008 vom Stapel gelaufenenen ‘gesichteten Versionen‘ deutlich zeigen und hat damit auf dem Feld der Online-Enzyklopädien in vielerlei Hinsicht [...]

]]> Von: Aktuelle Auflage der Brockhaus Enzyklopädie geht (bald) online [UPDATE, 22.02.2008] « homo interretiatus http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/comment-page-1/#comment-164 Aktuelle Auflage der Brockhaus Enzyklopädie geht (bald) online [UPDATE, 22.02.2008] « homo interretiatus Sat, 07 Jun 2008 08:59:55 +0000 http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/#comment-164 [...] immer mehr Maßnahmen zur Qualitätssicherung, wie die im Mai 2008 vom Stapel gelaufenenen ‘gesichteten Versionen‘ deutlich zeigen und hat damit auf dem Feld der Online-Enzyklopädien in vielerlei Hinsicht [...] [...] immer mehr Maßnahmen zur Qualitätssicherung, wie die im Mai 2008 vom Stapel gelaufenenen ‘gesichteten Versionen‘ deutlich zeigen und hat damit auf dem Feld der Online-Enzyklopädien in vielerlei Hinsicht [...]

]]> Von: Lars-Michael Lehmann http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/comment-page-1/#comment-155 Lars-Michael Lehmann Wed, 07 May 2008 17:01:33 +0000 http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/#comment-155 es wäre sehr schön, wenn die Qualität der Wikipedia Beiträge kontinuierlich sich verbessern würde. Selbst als Betroffenerlegastheniker bin ich wirklich entsetzt bin ich bei Wikipedia nachsehe, und den Beitrag Thema: " Legasthenie" lese, denn dieser ist für uns Betroffene eher eine Diskriminierung, als eine effiziente Aufklärungsarbeit für die Öffentlichkeit. Dieser Beitrag berücksichtigt nur die Sichtweisen ICD 10, dieses sind aber sehr lückenhaft, die Legasthenie ist weder noch eine Krankheit, Störung, Behinderung. Mit so einem Beitrag tut Wikipedia und legasthene Menschen keinen Gefallen, sondern bestärkt nur die alten Aussagen der Vergangenheit die Unschuld immer ausgegrenzten. es wäre sehr schön, wenn die Qualität der Wikipedia Beiträge kontinuierlich sich verbessern würde. Selbst als Betroffenerlegastheniker bin ich wirklich entsetzt bin ich bei Wikipedia nachsehe, und den Beitrag Thema: ” Legasthenie” lese, denn dieser ist für uns Betroffene eher eine Diskriminierung, als eine effiziente Aufklärungsarbeit für die Öffentlichkeit. Dieser Beitrag berücksichtigt nur die Sichtweisen ICD 10, dieses sind aber sehr lückenhaft, die Legasthenie ist weder noch eine Krankheit, Störung, Behinderung.

Mit so einem Beitrag tut Wikipedia und legasthene Menschen keinen Gefallen, sondern bestärkt nur die alten Aussagen der Vergangenheit die Unschuld immer ausgegrenzten.

]]> Von: PR Blogger http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/comment-page-1/#comment-153 PR Blogger Wed, 07 May 2008 05:36:38 +0000 http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/#comment-153 <strong>Wikipedia kämpft um Glaubwürdigkeit...</strong> Vertrauen Sie den Inhalten der Wikipedia? In meinem gestrigen Workshop antworteten die Teilnehmer mit einem eindeutigen Nein!. Allerdings stand jeglicher Online-Content unter General-Verdacht und konnte im Vergleich zu Print nicht bestehen: Im Web gibt... Wikipedia kämpft um Glaubwürdigkeit…

Vertrauen Sie den Inhalten der Wikipedia? In meinem gestrigen Workshop antworteten die Teilnehmer mit einem eindeutigen Nein!. Allerdings stand jeglicher Online-Content unter General-Verdacht und konnte im Vergleich zu Print nicht bestehen: Im Web gibt…

]]> Von: Wikipedia: Jetzt aber! « Ralphs Piratenblog http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/comment-page-1/#comment-152 Wikipedia: Jetzt aber! « Ralphs Piratenblog Tue, 06 May 2008 11:55:18 +0000 http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/#comment-152 [...] Wikimedia « ScienceNews 16/08 [...] [...] Wikimedia « ScienceNews 16/08 [...]

]]> Von: Wikipedistik http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/comment-page-1/#comment-151 Wikipedistik Tue, 06 May 2008 08:23:47 +0000 http://blog.wikimedia.de/2008/05/06/gesichtete-und-geprufte-versionen-nun-aktiv/#comment-151 <strong>Wikipedia nun mit stabilen Versionen...</strong> ...... Wikipedia nun mit stabilen Versionen…

……

]]>